浅谈流传甚广的几个关于新冠的谎言

自国外躺平以来，有些关于新冠的谎言就开始广为传播，这些谎言本身很容易戳破，但却屡屡出现于某些专家之口，令人匪夷所思。在这里，我们简单的聊一下，在新变异毒株即将开始爆发之际，感兴趣的网友可以留心认证一下。

第一个，新冠病毒会朝着传染性越来越强，而毒性越来越弱的方向变异。

只要上过高中学过生物的人都知道，物种的变异是随机的，没有方向性；导致物种朝某个确定方向演化的，是自然选择或人工选择。

就比如现在很多致病菌的抗药性越来越强，并不是病菌会不断朝抗药性强的方向变异，而是抗药性弱的病菌被杀死了，抗药性强的病菌能活下来，它们的后代自然也大多是抗药性强的了。

目前国外普遍躺平，对新冠来说，基本不存在人工选择，只存在自然选择，物竞天择，适者生存。在这种情况下，什么样的毒株能开枝散叶，广为繁衍呢？

抵抗人体免疫系统的能力强的，不至于被人体免疫系统迅速杀死；传染性高的，能迅速开枝散叶，能在与其他变异毒株的竞争中胜出。至于毒性，没有确切的方向，因为大自然和人类的躺平措施目前对病毒的毒性并未构成自然选择或人工选择。

支持上述谎言的理由，我查了一下，目前只发现一个，说是如果病毒毒性太强，会迅速杀死宿主，导致病毒传播不出去，病毒自己就灭绝了，所以病毒的毒性会越来越弱。

但这个解释却不足以支撑结论。战斗力90～100的病毒迅速杀死宿主，只会导致战斗90～100的毒株灭绝，那些战斗力5～89的毒株都能活蹦乱跳的；现在结论却是那些战斗力6～89的毒株也会逐渐灭绝，最后只会剩下战斗力5的渣渣，这是什么狗屁推理？

更何况，迅速杀死宿主这一条，就有很大的漏洞存在。如果病毒先有个七天的潜伏期，然后才快速杀死宿主呢？以现在人的生活节奏，七天足够病毒传遍全城了。

按照物种进化理论，随着不断变异，新冠病毒逃逸人体免疫系统的能力会越来越强，传染性越来越强，感染后对人体的破坏能力随机，不同变异毒株的破坏力会有的强，有的弱，但从发展趋势上看，新冠病毒的破坏力不是越来越弱，反而是越来越强。

第二个，只要死者的平均年龄高于人均寿命，就不会导致人均寿命降低。

这个谎言，路边没上过学的小贩都要笑死了，不知道为什么频频出现于媒体之上，出现于某些网红专家之口。

假设有个商贩，卖两种鸡蛋，A鸡蛋每个1块钱，B鸡蛋每个5块钱，每次出摊每种鸡蛋各带1000个。本来卖完之后，每个鸡蛋的平均价格是三块钱。

现在有位衣冠楚楚的大专家过来跟他说：“现在你的鸡蛋卖不出去，你可以把B鸡蛋的价格降为3块5，那么B鸡蛋很快就能卖光了。你看，卖出去的鸡蛋价格高于以往的平均价格，你不会亏钱。按我的办法，鸡蛋卖得又快又好，岂不美哉？”大家猜这小贩会不会打破这专家的头？

新冠只要导致任何一个人提前死亡，就会影响一个国家的人均寿命，这么简单的道理，为何会有那么多人装不懂？是算术没学好，还是居心叵测？

第三个，新冠疫情死亡率低，就是个大号流感。

这个就更加可笑了。且不说美国的新冠病毒双休日会休息，国外的统计数字并不准确，单是老人和有基础病的人，感染新冠病毒后死亡率很高，就是个不争的事实。

另外，新冠会有一定的概率留下后遗症，而且可以反复感染。据国外社交媒体爆料，很多老外大概每隔三个月就要被感染一次。共存之后，一个孩子长到20岁的时候，要被反复感染80次。大家还记得“水滴石穿”吧，记得“量变引发质变”吧，哪怕每次感染留下后遗症的概率只有5%，那感染80次后有后遗症的概率也高达98.3%。真共存了，不知道以后还会不会有健康的成年人。

更何况，目前的死亡率低，只是奧密克戎这种毒株的致死率低，而不是新冠病毒的致死率低。随着新冠病毒不断变异，致死率高的毒株随时都可能出现。说新冠是大号流感，就好像看到老虎在打盹，就到处宣扬：“这老虎已经变成大猫了，以后不会吃人，大家可以放心去撸了。”何其可笑!

第四个，我们可以与新冠共存。

某些专家倡导共存，理由是国外共存了，一点事都没有。他们反复强调，共存不是躺平，共存还要怎么怎么样，总之，共存之后，既不会死很多人，又能保经济。但他们忽略了我国和国外的国情存在很大不同。

我国老年人口占比大，医疗资源分布不均，且人均占有量少；国民经济中，制造业占比大，提供了大量就业岗位，是立国之本。

在县城及农村，人均医疗资源非常少。一个百万人口的县，能接诊新冠重症的医院屈指可数，一旦共存，与躺平有什么区别？

中国的很多产业工人，本质上是进城务工人员，不像老外一样，是彻底的无产阶级。这些进城务工人员，在农村老家还有孩子和年迈的父母。一旦共存，父母在老家病得要死，孩子无人照顾，他们是会继续坚守岗位创造GDP呢，还是会火速辞职返乡？到时候，很多工厂人直接走光了，还能继续开工吗？

共存之后，我国的制造业先就要经受一轮暴击。如果制造业完蛋，不知道房地产、金融、互联网等等能坚持多久。

还有，目前我国进城务工人员大约有2.9亿人，这些人中，很多在老家县城买了房子，背着几十万的房贷。一旦断供，市场上瞬间多出几百万甚至上千万套法拍房……

与国外发达国家相比，我们经济偏重劳动密集型制造业，人均医疗资源少；与国外发展中国家相比，我们老年人多，制造业占比大。共存之后，美国可以印钱，其他发达国家一切照旧，发展中国家本身没多少制造业，大多数人继续种种地，生活也没有太大变化。中国就完全不同了，共存基本等同于躺平，不但会死很多人，经济也可能很快玩完。

对中国来说，共存不现实，我们基本只有抗疫到底和躺平等死两条路可走。

第五个，新冠疫情防不住，共存是早晚的事情。

理由是目前新冠病毒隐蔽性太强，传染性太强，传播太快，大规模封城严重影响经济。尤其这次上海疫情，应对失策，封城一个多月能未能清零，导致相信这种论调的人越来越多。

且不说这两年来，国内其他大部分城市秉持动态清零政策，基本小范围管控就能控制疫情，而且经济发展情况也比共存后的国外要好得多，即便再次发生上海这种大面积传染的情况，其实也有方法在一个月内彻底清零。

中国还没有祭出终极大招：物资调配统一政府接管。

疫情看似凶猛，但仔细分析一下就会发现，政府只要组织一批专业且纪律严明的人手，充当“快递员”，接管封城后的所有物资调配，疫情控制就会简单很多。

专业团队接管物资调配后，除必要的医生、警察以及其他公务人员外，所有人居家隔离。无症状和轻症不必就医，仍居家隔离。重症和其他必须就医的疾病凭手续去医院就诊。

医护人员只要做好“快递员”以及值班公务人员的核酸检测就好了，其他居家隔离人员不必再做核酸检测，工作量大幅减少，也不存在医疗资源挤兑问题，也不影响其他疾病患者就医。

“快递员”穿好防护服，负责居民生活物资以及医疗物资等的运输分配，同时每天做核酸检测。只要“快递员”们纪律严明，交叉感染的概率大幅降低。

以上海为例，2500万人的一个城市，假设2～3人一户，粗略估算，大约有1000万户。假设每5天送一次物资，每次送30斤基本够了，每天需要送200万户。假设每个“快递员”每天8小时负责100户（这个工作量不算太大），那么只需要2万“快递员”即可。翻个倍，4万人足够了。

这样的“快递员”咱们有没有，想必我不说大家也能想到吧？

坚持封城21天，然后开始轮流核酸检测，没有阳性的区域可以逐步放开，直到全城解封，最长1个月足够了。中间配合一定的政策，对不遵守防疫政策的个人进行适当处罚。

按这个方案，新冠重症及其他各类病患就医不会受到影响，基层公务人员及医护人员工作量大幅减少，防疫检测物资消耗也大幅下降。基本不存在交叉感染，居民可以买到平价物资，生活受影响较小。

大家所有人利益也一致了，也能同心协力抗疫了。关键是可控性，按这个方案，不管城市疫情多么严重，基本可以确定一个月内必然清零。

如果担心封城影响经济影响家庭收入，可以让白领远程居家办公，产线工人在工厂隔离，转阴之后就回工作岗位。总之，办法总比困难多。

从科学的角度来说，新冠绝不是纸老虎。现在的死亡率低，很可能只是暂时的，未来随时可能出现灾难性的疫情高峰。

但对我国来说，它又是完全可以控制的。严格的防疫措施，正是我们的优势。只要我们比竞争对手挺得久，我们面临的政治经济问题就能少一大半。放开共存，后患无穷，到时候没有后悔药吃。