简化字的最大弊病，在于合并了不该合并的字，造成语义混淆，必须参照上下文来猜

【本文来自《罗翔：繁体中文非常美妙，简体字改革糟蹋了汉字》评论区，标题为小编添加】

• 手动狗头

• 一边鼓吹简体字对学习古典文学是一大障碍，一边鼓吹现代人都用电脑输入，繁简没有差别，你是有多双标啊？难道繁体字太难写逼的人只能电脑打字就不是对学习古典文学的一大障碍啦？

  众所周知学习任何东西都是要由浅入深的！反过来学就是本末倒置！

  而且你居然还敢扯于敏！你这和为抽烟辩驳而扯教员有啥区别？

  而且我国自秦国开始就已经开始了各种文字简化运动！

  其后每次国家昌盛的朝代都会搞文字简化运动！

  事到如今还搞推崇繁体字就是大开历史倒车！

  简直比古人还迂腐！比腐儒还迂腐！

归纳一下：

1. 简体字是否对学古典文学有障碍？

2. 繁体字多笔划，但是据统计平均只多10% - 20%笔划，如果学会连笔行书，书写并不复杂。

3. 秦国是统一文字写法，并不是简化。如果说简化就能国家昌盛，秦朝短命。楷书是在魏晋发展的，魏晋昌盛了吗？唐宋国家昌盛，有简化字运动吗？

4. 推崇繁体字不是为复古，而是选择汉字的最优方案。繁体字字数最丰富，简化字的最大弊病，不在于减少笔划，而在于减少了字数，合并了不该合并的字，造成语义混淆，必须参照上下文来猜。