中国式的高层住宅，是否限制了很多消费？

【本文来自《中国实物商品消费潜力还很大，基本和墨西哥差不多，只有吃喝、空调、汽车领先》评论区，标题为小编添加】

• 天长地久

• 美国一个月家庭一千度电真的是极大的浪费，这个真没必要学。我以前在美国留学的时候，觉得美国人脑子里完全没有节约能源的概念，教学楼里常年空调温度20度，夏天进去都要穿外套。我留学时住的小区水管坏了，也没人管，水哗哗流的把小区门口一条街都淹了，第2天才有工人过来慢悠悠的修理。所以，我们不能为了提升人均消费而增大浪费。

  还有就是居住环境对消费有很大的限制。例如我现在住的小区，每家1辆车都比较挤了，虽然我想再买一辆车给老婆开，但停车位少是个大问题。还有衣服，我一年买20多件完全买得起，但家里也没有那么大的衣柜能装得下啊！美国住房面积大，很多房子都有个专门的衣帽间用来放衣服，我们住房面积还是太小了。所以，还是要逐步扩大人均住房面积，有足够的空间停车、放衣服，才能促进人们消费。

中国式的高层住宅限制了很多消费。比如买汽车，我们家买得起第二部汽车，但是小区周围很难找到停车位，第一辆车好不容易找到一个停车位，第二部车根本找不到停车位。小区还有很多家庭想买车，因为没有停车位，没有买车的。小区路边停满了车，平时开车就很堵。上班两公里路程上下班高峰期都要堵车半个小时。

另外买衣服，公寓楼面积有限，家里也没有那么多的衣柜可以放衣服呀！这些都限制了消费。大城市这种高层住宅，价格又贵，实用面积又小，我在老家农村建了一个农民小别墅，大城市房子远远不如郊区农村小别墅又大又宽敞，又实用。但是老家农村小别墅距离工作城市上千公里，只能退休了回去养老住，平时没法住。

所以我们建议国家对中小城市适当放宽低密度小区和小别墅的建设，中小城市人口少，在不占用耕地的情况下，完全可以在山坡地，荒地，或者农村空心村，允许适当放开建设小别墅。小城市和县城周边农村，这种荒废的山坡地，农村空心村还是很多的。完全可以不需要占用耕地面积。这样还可以吸引一部分人才回流中小城市和县城居住，创业，也可以吸引更多企业到中小城市和县城投资，促进中小城市和县城经济发展。避免中小城市和县城人口单向流向大城市，避免中小城市和县城越来越产业空心化。

喜欢高楼大厦的，喜欢住高层住宅的，就去大城市发展，喜欢低密度小区的，喜欢住独栋小别墅的，厌倦大城市的拥挤的，就去小城市和县城发展，实现人口双向流动，让大城市与中小城市县城都能够均衡发展。