把内裤穿头上，最新的时髦邪修？
她刊官方账号作者 | 小在
来源 | 她刊
作者 - 小在
监制 - 她姐
内裤，上头了。
你没有看错。《蜡笔小新》的剧情走进了现实，2025年的内裤，开始出现在人们的头上——
日本品牌Jenny Fax推出了一款“内裤发饰”，售价高达850元人民币，一上架便被抢购一空。
这并不是时尚圈第一次把“内裤”玩出花样。
巴黎世家将男士内裤一刀剪成了女款短裙，售价4500元；Miu Miu也曾罔顾硌屁股的风险，推出一条价格4万、闪瞎人眼的镶钻内裤……
内裤从私密的裆部钻了出来，摇身一变，成为发饰、包包、裙子和鞋子，每一步，都走在时尚的前列腺上。
这些设计，说它丑吧，它偏偏卖得贵；说它时尚吧，它又不断挑战着审美底线。于是，人们一边吐槽“丑到没眼看”，一边忍不住点开看看它究竟卖多少钱。
丑、离谱、昂贵，却总能制造热议。它们为什么能吸引人？又为什么总有人愿意为之买单？
看不懂的时尚
时尚圈里的脑洞设计，堪称一部荒诞美学大全。
台湾设计师薛任芳在日本创立的品牌Jenny Fax，推出过一系列将内裤融合在内的颠覆性设计——
在其大胆而创新的设计中，内裤重见天日，成为可随身携带的包包。
内裤的可塑性，远超人类想象。它既能爬上头顶，化身发饰，也能下沉至脚下，成为鞋子。
该品牌以独特的“病态可爱”风格著称，一向不走寻常路，挑战大众对于“美”的定义，不断推陈出新。
恐怕连内裤自己也没有想到，它有一天会成为衣物的点缀，明晃晃地出现在胸前。
不过，先锋设计师的奇思妙想只算得上小打小闹，真正把内裤从私密空间搬到大街上的，还是那些掌握流量密码的奢侈大牌。
2023年秋冬季，Miu Miu推出了一款售价4万元的镶钻内裤，让人不忍直视，又忍不住去直视。
网友们直呼这中看不中用的设计“太过歹毒”，疑惑这种发光发亮、还硌屁股的裤衩子究竟是谁在穿。
话音未落，杨幂、赵今麦等明星就穿着它拍摄写真，大放异彩。
而且，“闪瞎人眼”的“丑东西”出现以后，Miu Miu2024年上半年的业绩不降反升，暴涨近93%。
今年，巴黎世家接棒内裤美学，把荒诞推向极致——
一条平平无奇的男士平角内裤，裆部来上一刀，腰头标上巴黎世家的logo，就成了售价4500元的短裙。
设计感稀薄到肉眼不可见，甚至有人调侃：是不是男士内裤库存太多，只好换个名头再卖？
另一边，Burberry也让人大开眼界，在“倒反天罡”的路上越走越远。
它曾推出一款被网友辣评为“好男人不包二奶”的T恤，在胸部分别凿出两个窟窿，仿佛是以辣眼睛为己任，精准地露出平日不可见之物。
有袒胸露乳，就会有裆下生风。
Burberry的一款“前露裆、后露腚”的裙子登上秀场后，该品牌的又一个名场面诞生了，所到之处，皆是一片问号，“这到底是为什么？第一次看着一件衣服笑出声来”。
无独有偶，法国时装品牌courrèges，一反常态地镂空了牛仔裤的裆部。正当人发愁该穿什么内裤时，有人提议，“里面刚好穿Miu Miu的钻石内裤”。
时尚在此处完成闭环。
令人大跌眼镜的设计，或许是源于对时尚的反叛、对传统美学的挑战，或许是想模糊掉艺术与日常边界的别出心裁。
不论怎样，普通人在看到这些时尚单品时，往往只会想到李安的那句“我看不懂，但我大受震撼”。
然而，奢侈品的“离谱”，远不止于此。
除了贵，一无是处
关于奢侈品的讨论中，有一个永恒的疑问：为什么巴黎世家这么丑？
在“丑”和“破”的赛道上花样百出地赛出风采、赛出水准以后，巴黎世家成为人们最津津乐道的奢侈品牌之一，买不买得起另说，但多少都对它频频拉低人类下限的“作妖”有所耳闻。
社交平台上，只要有人改造日常用品为时尚单品，或者发出土味穿搭、“战损版”衣物，评论区里就会出现“千万别让巴黎世家看见”的声音。
图源：小红书@陈鹏飞214
巴黎世家本尊，也从来不让玩梗的人们失望。
最近，巴黎世家推出了一款可折叠托特包，外形酷似超市购物袋，售价8200元，华丽再现“收割智商税”的一幕。
事实上，这并不是它第一次“挑战传统奢侈品的界限”，将廉价日用品改造成奢侈品。
早在2017年，巴黎世家就以宜家购物袋为灵感，如法炮制出一款蓝色手提袋，价格翻了上千倍。
巴黎世家手提袋（左）；宜家购物袋（右）
2022年秋季，巴黎世家又推出了一款售价1.2万元的包包，因为看上去和垃圾袋别无二致而受到关注。官方也丝毫不打马虎眼，直接将其命名为“Trash Pouch（垃圾袋）”。
图源：小红书@马克思白
打着“反时尚”的名义，通过对日常用品的奢侈品化，巴黎世家化腐朽为神奇，使原本在生活中没多少价值的东西，变得值钱，甚至昂贵。
吃零食剩下的薯片袋，经巴黎世家之手，就变成售价上万元的手拿包。薯片袋的样式多种多样，在北京，他们还贴心地推出了地区限定款“北京烤鸭包”。
巴黎世家薯片包北京限定款“烤鸭包”
洗完澡用的浴巾，加上系带和纽扣、往腰上一围，就逆袭为售价六七千的半身裙。
打包封箱用的胶带，在变成手镯、以“错视”手法映透品牌徽标的同时，也肩负起“测智商”的重任，开出上万元的天价。
钥匙上拴个发绳，就是马丽同款的、价值4000元的钥匙发圈。
就连漏洞百出的“乞丐鞋”，一双也能卖出一万二的高价，全球限量发行一百双，抢都抢不到，“你嫌它破，它嫌你穷”。
而巴黎世家显然不是唯一的奇葩。
整个奢侈品圈，早已刮起一股“设计师的精神状态太过美丽，我看不懂”的风潮——
在这个赛道，给运动鞋、洞洞鞋安装高跟，属于常规操作。这种堪称史诗级灾难的设计，虽然丑，但也称得上别具一格。
更敷衍的玩法，比比皆是。
Tiffany把办公室必备的回形针换成银的，改头换面成“书签”，身价立刻飞涨至上千元。
还有价格堪比一辆车的、8万一个的纯银“毛线球”，为“贫穷限制了我的想象力”赛道，再添上一员猛将。
荒谬的是，这个贵得令人迷惑的系列，竟然名叫“日常物品（Everyday objects）”。
没有人会自讨没趣地去计较奢侈品的性价比。《新周刊》曾经问设计师洪晃，奢侈品之所以奢侈的终极原因是什么？
洪晃只回答了一个字：“贵。”
贵，是奢侈品最核心且最显著的特性。即便承认了这个前提，不指望奢侈品能物有所值，人们还是不可避免地感到被嘲弄——
Gucci和Adidas曾联名发行一把售价上万元的雨伞，令人吃惊的是，商品的详情页上，明目张胆地标注着“不防水”。
还有人购买了Chanel的泳衣和沙滩裤，然后被告知“最好不要下水”。
名为雨伞，但不防水；穿着泳衣，但不要到水中去。花了大价钱，却是买罪受，简直荒天下之大谬。
所以，当人们总结奢侈品的特质时，往往会提到：它们贵且无用，还可能很丑。
这也无妨。槽点满满，不妨碍它们赚得盆满钵满，依然有成千上万的人，愿意为之买单。
奢侈，源于生活
在奢侈品的世界里，贵本身就是目的。
《奢侈品经济学》中提到过一点：奢侈品的价格必须足够高，这样才能彻底切断“功能”和“价格”的直接联系。
一个爱马仕包包，不只是拿来装东西的；一辆宾利车，也不可能只是用来代步的。人们之所以要拥有它，乐趣之一就在于，支付的价格远高于产品本身的价值。
一个人买下天雷滚滚的钻石内裤，未必真打算穿，而是要获得一种与众不同的标识——我拥有了别人不舍得买的东西。
更重要的是，这种“贵”必须得到大众的共同确认。
一位时尚公司负责人说过，奢侈品牌要花巨额做广告，不是因为指望普通人去买，而是要让更多人感受到这种离谱，才能使专柜中的奢侈品坐稳“奢侈”的位置。
电影《一个购物狂的自白》
至于“丑”，那更是一种策略。
奢侈品牌想要的，是稀缺，是“别人模仿不了”的辨识度。
丑，正好满足了这种需求。它能制造记忆点，让人过目不忘，也让人一眼就看出“这不是普通衣服”。丑得极致，就能成为话题，甚至成为潮流。
更何况，丑还迎合了当代的一种“反主流”情绪。人们早已厌倦了标准化的美丑定义，设计师干脆反其道而行之，把日常用品、贴身衣物推上台面。
只不过，这种“先锋”并非人人能承受，因为它昂贵。能买单的人少，才能让这份个性显得更稀缺、更奢侈。
当“贵”和“丑”叠加，就形成了一个奇妙的循环——
贵，让人觉得它与普通消费品完全不同，贵到不合逻辑。
丑，让人觉得它不是随便谁都能懂，丑得别具一格。
于是，贵和丑互相加持，最终造就了奢侈品独特的幻象：它既让人想笑，又让人想买。你越骂，它越火；你越看不懂，它越显得不一般。
最后，大家一起完成了一次对“奢侈”的再确认。
电视剧《无与伦比的美丽》，爱马仕包被吐槽“丑”
然而，审美与时尚，从来不是奢侈品的专利。
归根结底，奢侈品或美或丑，都是和普通人无关的昂贵幻象。
“巴黎世家”们不断把日常用品奢侈化，反而告诉我们：真正的美，其实就在日常生活里。
那些被提醒“千万别被巴黎世家看见”的创意，正是我们普通人的衣食住行和OOTD——
把一双舒适的鞋穿旧，喝完酒以后用瓶子来插花，将飘落到手中的花别在耳后，折一片芦苇的叶子，当成乐器来吹奏。
生活本身，才是任何价格都买不到的奢侈。
