有关中美联合公报的中英文问题

早上起来翻联合早报网，看到一篇《伍国：美国涉台外交辞令中的“承认”与“认知”》，觉得作者有个基础性的错误，搞得好像中美之间的三个联合公报是以英文为准一样，但实际上并非如此，联合公报是以中英文同时公布，两种语言之间并无法律效力的高低之分。

一，任何一份法律文件，比如合同，以中英文签订的，首先，已经表示双方都是知道对方的意思，并确认双方之间的语言表示的意思是一致的；其次，除非合同中有约定，决不能得出“如果两者有冲突以英文的意思为准”这个意思。因此，在发表中英文联合声明的时候，双方都是认可对方语言中的意思表示。

二，在起草某些文件中，或许有中译英或英译中的事，但在法律意义上，只是一个协商过程，并不表示中文版本是根据英文版本翻译的，反之亦然。另外，我相信联合公报在起草的时候，是一个谈判及核对双方文字的过程，本身就是一个协商谈判的结果。

因此，一些所谓的专家现在老拿英文中的“acknowledge”不同语境下的中文翻译说事，要么是不懂装懂，要么是在故意搅混水。因为，中美联合公报，不是只有英文版，而是同时有中英文版本，中国和美国在发表三个联合公报的事实和行为，本身就是承认对方语言中的公报内容的，不存在所谓的翻译问题。