为什么晚清内忧外患下还坚持了那么久？

亡国是个大事，不是游戏里一个满足了条件就跳出来的事件，亡国之前是有征兆的。晚清这个政府，捧也好，贬也好，不能不承认他们确实是将“以史为鉴”做到了极致，为了避免灭亡，中央政府把能做的该做的几乎都做过了，不能做不该做的也尝试过不少。晚清政府的治国理念说一句“农业帝国巅峰”也不为过。

借用知乎大佬@墨舞的一句话：

对内残酷镇压，对外妥协退让，那不叫“攘外必先安内”，那叫“续”。

现在让我们看看清廷在“续”这个字上做到了怎样的极致。

讨论之前先要限定范围，把“晚清”的范围限定为到从太平天国占领南京开始（1853年），到溥仪退位为止（1912年）的时间段，在这59年里，和历史上“末代王朝”一项一项对比，看看清政府从中央到地方做出了多少挣扎：

1、“礼崩乐坏”之后的争权。

这里的反例是北宋。

宋徽宗在把国家玩到透支之后，面临新晋兴起的军事强权金国慌了手脚，为了自己跑路选择禅位，后来又反悔试图重掌朝政。于是，父子两代皇帝各自带领一派官吏明争暗斗，国事为重都是假的，夺权才是真的。就为了这父子俩的撕逼，国家力量一次又一次的空耗，本可击退至少也是威慑金军的各地兵马进退维谷甚至被上头逼着送人头，最后招来了靖康之耻，北宋帝国为这争权夺利的父子俩陪了葬。

看看晚清，掌权的慈禧可不是善茬，以太后之名掌控朝政数十年，指使了三次政治大变动，分别是搞掉了顾命八大臣、恭亲王、帝党维新派。这三次中影响最大的是第一次辛酉政变，杀肃顺改年号，天下震动。按理说，此时内有太平天国，外有列强，更有通过设卡收厘获得了军、政、财、人事权集于一身的湘淮军实力派虎视眈眈，中央来这么一出，就是典型的亡国气象。

然而这次政变玩的太漂亮了，各地督抚没有受到多大波及，外界列强也来不及反应。南方前线打太平军的湘淮军，别说起兵清君侧的了（理由现成，实力也够，模板直接照搬日本本能寺之变之后的秀吉军都可以），连被打成肃顺一党的都几乎没有。倒不是说政变是“应该”的，而是说，这么干净利落的政变，把内耗降低到了最低的程度，简直可以与玄武门之变相提并论。就算站在慈禧一派的对面，也不得不对他们的手段说一个“服”字。

2、外重内轻的地方实力派。

王朝末期常见的循环：

-中央财政出现问题引发地方上的叛军，或者外敌入侵，

-积重难返的体制问题导致官军一再失败，必须依靠更加灵活的地方大员自行募兵平叛，

-财政人事权下发到地方之后收不回来，

-失去了财源的中央的掌控力度更为衰弱，衰弱的中央政府又进一步刺激有野心的地方实力派蠢蠢欲动……

一旦形成反馈就是螺旋式下坠，东汉、唐，两个最为强大的汉家朝代，都是这个模式走向灭亡。

晚清在这方面的成功简直是个奇迹。平太平军启用了湘军将领自行募兵，太平天国灭亡之后立刻裁撤湘军启用淮军平捻，西北战事用的又是湘淮军之外的楚军统帅左宗棠，最后在甲午战事失败之后又重练北洋新军，这支军队在戊戌年的政变中坚定的站在了清政府的一边。从太平天国时期起，到戊戌变法止，四十年，差不多两代人，地方实力派一直没有形成事实割据。

当然，其中有一个重要的原因就是电报的推广，这项技术加强了中央政府对地方的掌控力度，历史上诸多王朝如果能有这样方便的通讯技术说不定也能续几十年。

3、尾大不掉的既得利益阶层。

明王朝就是被既得利益阶层拖死的最好例子。官绅的税不能收，商人的税没法收，整个国家的财政负担全部压在底层贫民头上，后果就是越剿匪就越需要增税，越增税就把更多人逼到了起义军的阵营中，最后李自成在没有做好接管天下的准备时居然一路顺顺利利打进了北京城。

晚清在这方面其实是运气加实力加不成功的尝试才避免了这个超级大坑。

运气是赶上了西方的工业化，虽然沦为半殖民地，但靠着收关税喝点汤居然也能续上命。中央政府有了关税这个财源，就可以把地方上的设卡收费权力适当下放，不需要拆东墙补西墙也能让前线军队养活自己（虽然这会带来军阀化的问题，但晚清政府在这方面做得很好）。此消彼长，虽然地方上的糜烂无法弥补，但总体来说，清政府至少没有被士绅阶层活活拖死。

实力是各种改革手腕。对，改革是不彻底，但不彻底的改革也比不改革要给人希望。连年的战事给仕途无望的底层小知识分子和中下层平民提供了上升通道。

湘淮军前后出了三十来个督抚，两个大学士，这其中除了曾国藩之外,其他人靠科举祖荫捐纳恐怕一辈子都混不出个名堂，但晚清政府给了他们机会，将这些有才之士纳入体制内，没有让他们一生不得志，更没有逼得他们投入起义军阵营。抛开立场来评价，晚清时局确实比其他朝代末期显得更有朝气。同样是赌上性命博富贵，有杨大帅彭大帅刘大帅的例子摆在眼前，为什么还要去造反呢？

不成功的尝试是戊戌变法。在这次改革中，清政府挥刀砍向了曾经的基本盘——八旗子弟，如果这项改革能够坚持下去，清廷就会甩掉财政和行政上最大的历史包袱，轻装前进，甚至有可能撑到一战爆发，到那时清政府说不定会成为中国民族意识的代言人。虽然因为维新党步子太大，导致慈禧为代表的后党发动反扑，将帝党被扫荡一空，但变法的某些成果还是得以保留。

顺便感叹一句，晚清政府真是一个神奇的朝代，朝堂之上的权臣换了一批又一批，然而大部分时间却能做到“人亡政不息”。肃顺喊出了“咱们满人都是王八蛋，只有汉臣可用”，他被杀以后地方上的汉人督抚一个没动；恭亲王卑躬屈膝的讨好列强，在他的议政王头衔被剥夺之后清廷也没有废除总理各国事务衙门；戊戌变法被政变打断，维新党几乎被扫荡一空，但清王朝也没有从此视变法如洪水猛兽。这样的朝代能够“续”几十年，自有其成功之道。

然而这种灵活的尝试没有“制度化”，行政改革与政治立场始终还是纠缠不清。戊戌变法之后没有人敢再提“废除八旗特权”一事。等到庆王这个志大才疏的草包上台，满洲贵族以“皇族内阁”的形式刚刚发起了反攻倒算，对好不容易形成的微妙平衡造成了剧烈冲击。在短短数年之内，对清王朝失望的汉人士绅转向了革命党一派，距离同光中兴不过十年，清王朝这个庞大的政权土崩瓦解。

所以不要再调侃“朕的大清都亡了”，为了保证大清不至于亡在自己手里，这个政权从上到下也曾经做出过许多努力，而那个四眼，他又做过什么？

作者：纸盒勇者

链接：https://www.zhihu.com/question/305325339/answer/551073166

来源：知乎

​