体育不是饮食营养或基因遗传，影响最大的一直是后天因素

【本文来自《中国人在肉蛋奶方面的摄入够不够？》评论区，标题为小编添加】

阿白7758

气候地理、生存与生活环境、迁徙与通婚史、劳作与饮食都会造成不同地域不同人种的生理与运动天赋的差异，这是客观存在的，只是这种差异跟男女性别的差异可能要小得多，不同的竞技项目对不同的天赋点各有各的要求（有的单一有，的多样），不同的项目要达到顶级先天因素与后天因素的倚仗程度也不同，一提这个有人就急非往人种优劣论上靠，肉奶蛋理论很大程度上是某种历史阴影与舆论战的影响，是奥巴马还有外媒的一些言论，不能过的像美国那样好、中国人吃肉威胁地球生存等等的条件反射，其实那些发言者心里很清楚，他活着她的孩子吃再多的肉奶蛋，也跑不进十秒大关，男女生理有别， 黄种人天赋点多在技巧、智力方面，整体而言黑人的运动天赋要更强一些（看看非洲国家的人均GDP，其实他们的天赋点可能还远没有充分开发；当然在需要精准控制和集中注意力的项目上，黑人就一边玩泥巴吧；黑人的天赋点也跟地理、历史、商业原因而分化，西非、东非、中北美的天赋点分布都不同），不知道为非跟黑人劲，被奴役、被买卖、被自然淘汰选择，我们比赛的大多都是黄种人、原住民，哪个国家能用原住民、单一肤色的人跟我们比？自己擅长的领域具备统治力，别人擅长的项目能局部突破，就不错了，没必要非要每个项目上跟各个人比都得战胜别人，比如田径，让不是美国的黑人兄弟姐妹跟美国抢去呗，事实上美国田径这次也是大滑坡了，田赛上我们突破了拿了重投掷项目两块金牌，苏炳添刷新亚洲记录，力量与速度上我们也能涌现出最杰出的黄种人，这就足够了，其实苏炳添谢震业都是经济发达地区的，不缺肉奶蛋，他此前的归因文章也压根媒体肉奶蛋，巩立姣刘诗颖也都是以前参加过奥运会的老运动员，巩立姣练了21年，估计也不缺肉奶蛋，包括朱亚明，这三个人的成绩都不是亚洲新纪录，一定程度上是强劲的对手退役了或者无法保持更好的竞技状态，他们熬出来了，不用世界记录奥运记录，甚至不破亚洲记录也能摘金夺银....这段千万别风闻，我不允许，就扔这里，不可推荐讨论

　　体育不是饮食营养或基因遗传，而是更高级和复杂得多的东西，其中影响最大的一直是后天因素，这个道理，我十多年前就在跑步论坛写文章强调过，非常遗憾，这么多年了，这么多人还在坚持错误观念。

　　吃得特别好的，是饭桶的可能远比是运动员的可能要高得多。你们至少应该记得Ｃ·罗和博尔特的饮食是怎么回事。

　　对于所谓的基因问题，我前些天已经回复了另一篇文章《苏炳添，奥运「无冕之王」》，建议去看下。

　　关于铅球这个项目，我还有具体的个人看法：我认为我们的主管教练团队认识恐怕还有问题。我们的铅球运动员的体型都是那一种不太好的样子（体脂过多），至少我没见到例外。我当然知道铅球运动员不仅需要力量，也需要体重来控制身体平衡，但增加体重，可不等于增加脂肪，增加肌肉当然也行！为什么我们的运动员都是增加的脂肪？对应的，这次女子铅球铜牌得主，新西兰的瓦莱莉·亚当斯，她的体型要比我们的和其他别的外国运动员的体型要好不少，人家是金牌得过好多次了（奥运２次？我没记准），最好成绩也比巩立姣好，只是年龄不行了，这次回去估计就退了，但体脂一看就要少很多。我不清楚的是，我们的教练们是没认识到体型可以提高成绩，还是体型控制他们没经验或难度大，这种事，是需要动脑去搞体育的——体育，不光要苦练，还要动脑的，这也是复杂的后天因素之一。

　　关于苏炳添，我在十年前写文章时就提过。我当时是在马拉松的论坛上写的，但我为说明问题（我们差在后天因素没做好，不在先天基因问题），我特意举例的就是短跑这个我们差距似乎更远的项目，我认为我们可以在这个项目上出好成绩，不过肯定不是依靠苏炳添这样的人。现在，我更坚持这样的观点——苏炳添能跑9:83固然值得敬佩，但他能入选奥运代表队，是我们在青少年体育锻炼方面水平太差造成的，未来的中国运动员当然可以跑更快。