【翻译】中国和美国，谁的地理位置最有优势？如果中美互换位置，中国会更强大吗？

网文都是原文翻译（一般不做挑选），因此如果出现一些不符合社会主义价值观的言论皆不代表本网立场，请列位看官多多包涵。

中国和美国，谁的地理位置最有优势？如果中国占据了美国的位置，中国会更强大吗？

本文译自Quora的两篇问答，分别如下：

1. Geographically who has a better advantage, the United States or China?

2. Would China be even stronger if it had occupied the superior geography of the United States which has access to two oceans, isolation and separation from hostile neighbors, and a large continent of land and resources?

-

-

Paul Noel

former Research Scientist 6 Level 2 UAH Huntsville Al. (2009-2014)

前研究科学家（2009-2014）

绝对是美国。我们有两个广阔的海洋保卫着我们的安全，我们拥有我们国家所需的所有自然资源，以及使我们的农业能够养活世界的最独特的天气和气候状况。几乎整个美国的东西海岸都有无限的出海通道。所以我们的位置很好。

中国甚至无法保障自己工业运转的必需品的供应。他们国家的大部分地区是沙漠，主要的工业区局限于沿海地区。中国在海上很容易被封锁，它的海洋水深很浅，贸易通道狭窄，如果发生军事冲突，它将面临严重的战略风险。中国的情况处于一种很糟糕的境地，经过更仔细的评估，他们面临的麻烦很多。

大多数美国人根本没有意识到我们所处的特殊的地理位置。由于我们的港口条件，我们有上百个港口，因此我们不可能遇到任何风险。在大多数情况下，我们的港口都是深水港。作为一个国家，我们自己的能源供应是安全的。我们的淡水供应量惊人。我们的地理位置在世界上独一无二。实际上，我们没有在本国境内无法供应的材料或需求。地球上没有其他国家有这样的条件，过去我们在这件事上遇到麻烦的唯一原因是我们在国内犯了政治错误。

-

-

Peter Elliott

B.Arch Architecture, Victoria University of Wellington - Architecture and Design (1997)

惠灵顿维多利亚大学建筑与设计，学士（1997年）

中国。他们离许多新兴市场较近，所以物流成本较低，因此他们开通了快速列车并发起了“一带一路”倡议。这也意味着他们接近廉价劳动力供应，他们可以在需要的时候引进——我看到很多移民劳动力现在在这里。美国也有这种情况，但出于某种原因，他们试图将其排除在外，而不是利用他们来获取财富。

 -

-

Mike Holy

Med/Lab Tech (2016-present)，Bachelor in Medical Technology, Wichita State University, Wichita Kansas, USAGraduated 1989

医学/实验室技术（2016年至今），美国堪萨斯州威奇托州立大学医学技术学士，1989年毕业

一言以蔽之，地理条件和自然资源是美国的巨大优势。这是运气使然，这是通过征服别人才得到的。个人发明、创新和教育对我们也有好处。

这导致美国成为世界第三大人口大国，拥有庞大的耕地面积，可供农耕和生活用地，与自然资源相得益彰。

继英国之后，美国迅速适应了工业革命的理念。因此美国不仅仅是一个农业大国，同时也是一个工业化和现代化的大国。这件事发生在工业革命后不久，美国曾经仰望欧洲，接受了我们认为的他们的更好的想法。虽然现在不再是这样了（在某些情况下我们仍然会这样），但在建立一个世界上最大的现代经济强国时，这是至关重要的。

中国的地理条件也有一些优势，但他们四周都有敌人。作为一个国家，他们也相对分裂。美国呢？我们北边有加拿大（我们曾经为此和英国打过一次仗），南边还有墨西哥，我们打过一次仗并打败了它。中国面临的安全问题更大。

如果中国拥有美国的地理、耕地和资源，它会变得更强大吗？可能是的。但是，如果它朝内看，变成一个农业国，它可能就不会了。

-

-

Marc Blaydoe

Government Engineer at United States Navy (1989-present)

美国海军工程师（1989年至今）

这取决于你所说的“更强大”是什么意思。中国可以通过公路、铁路和飞机进入整个欧亚大陆。任何人都可能犯的最大错误就是在亚洲发动一场大规模的陆地战争，中国已经几乎坚不可摧，它拥有强大的海防，任何人都没有理由敢于入侵它。中国正通过商业往来和对外“援助”将其影响力扩展到非洲和亚洲，并在中国境外获得军事基地。然而，作为要一个海军强国，他们还有点弱小，但随着中国正在建设海军，支持他们想要控制其领海的主张，这一情况正在迅速变化。他们甚至在建造人工岛屿，建造环礁，以支撑其军事基地，在争议海域装备远程反舰导弹。他们能够做到这一点，完全不受阻碍，似乎表明他们已经相当强大了。

-

-

Michael Charton

I was an Asian Studies Major and took Chinese language.

我主修亚洲研究，方向是中文

Ellie，很高兴你问这个问题。地理决定命运，地理在一定程度上决定了谁将成功。我将从中国开始。

在中国历史上，北方的游牧民族一直都对中国构成威胁。在中国的困难时期，游牧民族可以突破长城，但他们通常会被中国文化所吸收。在西部从新疆到中亚，只有一条狭窄的丝绸之路。而在东部的海岸线上，除了海盗外，直到西方人的出现才显现出威胁。

中华文明始于黄河流域，长江流域是另一个主要的文明。北方的农业主要是谷子和小麦，南方则是水稻。中国的大部分地区是山区，因此发展出了很多孤立的文化，中国人征服并同化了许多较小的群体。

中国人占据北美？Ellie，你是在假设中国文化已经发展得很全面了吗？在美国没有黄河，不具备创造这种文化的条件。你是否也假设美国原住民留在西伯利亚？谁能发展黄河文明，谁就是强大的群体，所以我会把我的钱压在阿兹特克人身上。

-

-

Ciro Pabon

Highway Cartographer at ColomVia (2000-present)，Lives in Cali, Colombia2008–present

科洛姆维亚公路制图员（2000年至今），2008年至今居住在哥伦比亚卡利

好吧，这个前提是有争议的。

我将向你展示了一张以太平洋为中心的，倒立的世界地图：

注意美国似乎与世界其他国家隔绝开了（这对我来说解释了很多事情），而中国实际上是人口的中心：如果你计算世界人口的重心，它将出现在中国和印度之间。

同时，还请注意中国的战略位置，他能进入欧洲（这似乎是大洲的附带的好处），而美国却无法进入南美洲：未来非洲市场的开发（本世纪下半叶的巨大的新兴市场）以及目前对欧洲的市场的开发对中国来说似乎更容易。

 -

-

Patrick Koh

Knows Asia, China and USA

了解亚洲，中国和美国

在逻辑上，很可能是的。

中国有占世界19%的人口，但耕地面积只占世界的7%。几个世纪以来，饥荒在中国一直是个大问题。如果中国占据美国的位置，中国的人口可能会比现在大得多，因为食物将不再成为一个问题。

如无意外情况发生，中国应该会成为一个更强大的国家。我想是因为大多数东西都是中国人自己发明或发现的，所以他们不需要太多从旧世界传来的知识。注意：玛雅人和阿兹特克人也是相当先进的，他们可能会从知识的转移中受益。问题是，尽管中国在知识方面非常先进，但它是否能够减少对经典的关注，而更多地关注科学。考虑到不同的环境，也许他们自己甚至能在意大利人之前引发科学技术的复兴。毕竟，他们的国民智商是105，远远领先于大多数国家。

-

-

Alex Shim

lives in Vancouver, BC

生活在加拿大不列颠哥伦比亚省温哥华

了解一下北美的地理和历史，那里没有直立人、克罗马侬人（cromagnon man）和尼安德特人等史前人类的化石。因此，中国人甚至欧洲人直到今天才出现在美国这块土地上。至于资源，在美国发现的大部分矿产都可以在中国找到。

至于中国是否会变得更强大，中国人经历了多个朝代的帝国兴衰，欧洲国家也经历过类似的王国，一个统治者统治其他附庸国。

所以不，如果中国占据了美国的地理位置，中国不会更强大。

-

-

Iskandar Hamzah

former Political Analyst and Historian，Lives in Indonesia

前政治分析师和历史学家，现居印度尼西亚

每个国家都有自己的特点，也有自己的国情，每一种特点和国情都有积极和消极的因素。美国有东西两个大洋，中国是世界上人口最多的国家，每个国家都必须弥补自己的缺陷和弱点，这就是战略治理的艺术。

例如中国为了从孤立的状态中突围，发起了“一带一路”倡议。为避免美国在海上封锁的可能性，中国对南海宣称拥有主权，并加强海军力量建设。美国也做出了各种必要的努力，通过制裁那些不服从美国命令的国家来维持自己的霸权地位。如有必要的，它还会推翻政府或造成政权更迭。

-

原文较长有删节，查看全文可点击：樱落网