国内手机厂各自为战，没成立第三方协会统一标准，这才是目前最大的问题

【本文来自《关于鸿蒙,几个关键问题（转载自我自己的知乎号）》评论区，标题为小编添加】

土豆的燃烧远征_球吹

很高兴你的回复，既然你说 powered by 是编辑错误，那在我这就不谈了。

说明一下：“鸿蒙能做到变成只有鸿蒙能做到”这句话不是华为说的，是我揣测的，我希望华为能有这种志气，但申明，是希望他们通过把鸿蒙做到最好来达到目的，而不是通过其他什么PY交易或虚伪造假来获得成功。这里请不要纠结我的说辞。互联网一开始“有公司想一统江湖，后来他们都失败了”，也就是说他们竞争过，最后都失败了。那么问题来了，假设华为想要做到我揣测的那个理想，现在已经开始站上了跑道。其他的想要参与竞争的公司在哪？这个问题应该归结于鸿蒙已经开始参与万物互联的竞争了，万物互联不一定只能使用鸿蒙，但他先站上跑道，我们也不能因此而对华为有所指责。领先别人一步是他的优秀，不是罪过，对吗？

你说AOSP是手机操作系统、LiteOS才是微内核的物联网的系统，请问这是华为公司的官方区分还是内部定义？LiteOS是微内核，能实现万物互联证明了鸿蒙的实力，AOSP是手机OS，能兼容Android应用，体贴了用户的需求。华为如果这么做时出于商业上的考虑，统一的注册了一个鸿蒙OS的商标，
这个我不懂是否合法，但如果合法的话做为我个人表示理解（非法的话支持起诉）。

这个问题，我觉得应该归结于我们的视角不同，我是用户视角，觉得华为LiteOS证明了他们有微内核没有欺骗我、鸿蒙手机系统用起来也很好用，所以我理解。而你从技术视角来看，一定要区分LiteOS和AOSP（我不敢确定你的区分是不是正确或者合理，这里需要其他大牛指证）。我可以理解你的较真想法，但你也不要因为这个鄙薄我对华为的支持。如何？

YunOS就不谈了，你继然没说，我也只是猜，空对空的东西不应该进入我们的谈论。

安卓机可以刷桌面OS，这个“可以”不等于“好用”也不等于“能刷国产OS”，也是空对空，也就不谈了如何？

另外，希望你尊重我做为华粉的看法，你可以继续保留你的观感，但不要宣扬这些空对空的东西。

“互联网一开始“有公司想一统江湖，后来他们都失败了”，也就是说他们竞争过，最后都失败了。”这是你以为的原因。我给你稍微展开讲一下。

最开始的网络模型，是ISO的OSI提出的7层结构，相对来说是很科学的模型。但是这个模型在实践上有很大问题，在一些网络系统需求中，可能有几个层用不上，但是根据模型，这几个层还要做出来。或者说有几个层永远是会做在一起的，分层没有意义。

这样一个科学的模型就不符合市场需求。后来TCP/IP模型将系统简化为4层，每一层都有硬件/软件接住实现。分配给网络体系中各厂商的工作都相当明确，且降低了各自的工作量。

这里是说网络通信要依靠数据包，数据包从顶层开始，每向下走一层就加一个层的控制信息，如果严格按照层数来，那么将会形成一个套娃7层的大包，传输效率不会很好，而且软件解析的时候要逐层扒开。而4层的TCP/IP协议就只有4层数据包，拆发都很舒服。

现在的互联网标准，是由一个全球组织进行管理和更新的，他们的工作就是“提出议案”，将议案摆在网上，所有人都可以对其进行评论，投票，也可以提交自己的提案。新标准制定就是将那些被公开认可的议案加入标准（这方面依然不准确，具体可以直接搜相关文章看）。

网页浏览器是1994年网景公司推出的，推出后迅速占领市场。微软在这时感受到了网景的威胁（因为这哥们飘了要做操作系统），于是收购另一家浏览器公司开发了IE，绑定系统进行推广。当时微软系统占市场绝对优势，网景公司竞争失利，宣布开源，成立Mozailla（火狐），此后就是Chrome的崛起。

微软为了保持自己的浏览器地位，在后续的版本中不跟随潮流走，而是依然使用自己的一套标准，以至于被前端程序员深恶痛绝（一个简单的代码，一旦要考虑全平台适配，那么基本就等于要写两遍，其中一遍是写给IE的）。

反观Chrome和FireFox等，因为开源+内核兼容（chromium套了能有五六层其他浏览器的开源内核了）+支持行业标准（W3C，这组织依然不依附于企业），市场份额越做越大。

物联网行业不是华为先开始做的，他也没走在前头。物联网包括很多东西，就我找到的“产业全景图”来看，一个物联网产业链会涉及十几个领域，华为只是在通信硬件上领先，物联网操作系统能不能行都是两说。

而平常所说的“万物互联”（再强调一遍协议就能实现），小米在华为前就有自己的“米家”（我是说应用方面，鸿蒙LiteOS在14年就发布，但是我并没有看到鸿家），除此以外各家电厂还开放了自己的控制接口，只要有红外发射功能的手机，下载个软件就能当遥控器用。

不过红外线其实也算不上万物互联，随着物联网技术发展，红外线控制会变成网络信号控制，你在公司点一下手机，家里电饭煲自动启动，回家时饭就煮好了。

现在国内各厂还是各自为战，没有成立第三方协会进行标准的设立，这才是目前最大的问题。我之所以反对推广HMS到其他手机厂商，可以看一下我举的第二条例子，以及结合一下谷歌GMS现在在国外安卓机市场的为所欲为。资本垄断以后的吃相，我们已经领教过很多次了。

你说AOSP是手机操作系统、LiteOS才是微内核的物联网的系统，请问这是华为公司的官方区分还是内部定义？这个就是华为官方的划分，而且我不认为统一注册鸿蒙商标有什么不对。消费者自己分清楚即可。

1、国内手机厂商因为“客观原因”没有提供GMS认证，只要用户不去连接国外的平台，使用国外的APP，那么其行为是合法的。如果用户通过使用了国外的平台或APP，那么是用户违法。

国内有一部分用户有GMS需求（比如最简单的，有人要玩手游日服，他就得下GMS），而当存在这种需求时，已被GMS认证，只是国内没装GMS（或者装了禁用）的操作系统，相比没有认证的就方便得多。

不过说实话，能用GMS的都架了梯子，国外也查不出来你实际用的是什么系统。说到底GMS也就是个软件，他还是要靠网络来运转，有网络的地方就可以欺骗。

2、华为以前得到了GMS认证，所以华为手机用户以前即便使用了国外的APP，也是合法的。这确实，另外实际上有一些国外软件也不需要GMS的。比如最简单的，我自己做个本地文件浏览器，apk打包扔论坛里谁爱下谁下，这完全就是个本地应用，也不走Google　Ｐｌａｙ，就根本用不上GMS。

解释完１和２，第三点我就不用解释了。