请区分经验科学与实证科学的差别，通俗点说，古人发现力学的计算，可是对君王何益

【本文由“观察者网用户_101363”推荐，来自《近代科学门槛是力学数学化的长期积累，可惜中国这个进程在《墨经》后中断了》评论区，标题为小编添加】

幽灵之翼

建议学完三大力学再谈力学。

你这一段话，既暴露出没有历史知识储备，又暴露出没有物理知识储备。

我不知道你从哪学的物理知识，至少我自己的课本，各类力学在开篇概论的时候，都有提到我国历史上的力学应用沿革——甚至包括钢结构。

还有，火药进入欧洲、近代数学及物理学变革、蒸汽机发明，这几件事你做一下时间线，然后再来讨论蒸汽机对力学的贡献，行吗？

请区分经验科学与实证科学的差别。

我们古代确实有类似《九章算术》这样的自然科学著作，但其真实价值比得上能让人科举入仕的儒家十三经吗？

墨家如果不宣传那让诸侯贵族忌惮的思想，其学术有可能有其一席之地，前提是甘心做儒家或道家的马仔。

通俗点说，如果中国古人发现了力学的计算，提高了社会生产力效率，那么对君王诸侯贵族的益处体现在哪里呢？

君王的地位是由社会上层政治博弈产生出来的，与社会生产力发展水平无关。若人们普遍认识并接受了科学内容，你要是上层贵族你敢安心入睡吗？

当佃农学会了用数学方法计算出佃租与自己贫穷之间的关联，请问你要是地主你怎么办？

你要是君王或贵族，发现底层人大多做到了知之，而难以再像过去那样随意支配了，那特权还能继续下去吗？