超大城市化也存在诸多问题，难道早几年谈绿水青山，就是“何不食肉糜”了？

【本文由“邬贝特”推荐，来自《人在得州，遭遇寒潮，大面积断电，在美国最富有能源的城市，我的新家面临能源危机》评论区，标题为小编添加】

小碗

这建议在美国还成，在中国，这建议有啥用吗？陈老师颇有些“何不食肉糜”的意味了

并不是。

很多事情的端倪发于毫末。

超大城市化，固然有有利的一面，但同时也孕育着诸多的风险和问题。

我们虽然有制度保障，但不代表超大城市化的问题就没有了。

我们现在多的都在谈大城市的利益和好处，少谈不谈问题。这和过去唯GDP论，不要青山绿水是一样的。是过去人不懂污染的危害么？也不是不懂吧……不过是让位于了短期的、个人的、部分的利益罢了。

今天超大城市化理论和唯GDP论，又是何其相似。难道早几年谈绿水青山就一定是“何不食肉糜”？

超大城市化，就像集约芯片一样。很可能一处出问题，集体断线出问题，整片作废。在大城市高度分工化社会，一个环节会影响整个链条。

就像武汉封城。我们有制度保障，大家衣食无忧。但是不代表制度是无成本的，不代表保障是简单容易的。其实社会总体是付出了很大成本代价的。无非是我们更团结、更自律、更有责任感，让牺牲和成本变得值得和被认可认同。

所以，城市化是好事，是有道理的。但是，和世界上所有事物一样，过犹不及。什么事往极端走，都会好事变坏事……

现在大家很多的警惕不足，风险认识不足，是应该有人在旁讲逆耳忠言、警钟长鸣的