胶卷照片和数码照片的对比请看这里

1 胶片的像素密度确实比数码照片高。

要先从胶卷的反应原理说起。胶卷上面涂了一层卤化银，感光后产生反应，银离子得以固化在片基上。感光反应越多，片基上留存的银离子越多，所以说胶卷的感光是原子、分子级别的。银离子的半径是0.126纳米，你想想每平方厘米将留存多少银离子？因此，胶卷能记载的信息量以十数亿计，每个区域获得的光线不同，可以区分出非常丰富的反应层级。能记录的颜色、层次、反差、宽容度是数码照片远远不及的。

2 胶片记录信息丰富，但有限制。

主要的限制是镜头，135相机上，这么小的镜头投射到36*24mm的底片，损失的细节非常非常之多；但是换成中画幅乃至大画幅相机，无论镜头还是底片尺寸都有了飞跃，因此以前摄影界总是说“底大一级压死人”。现在主要媒体是数字渠道，把底片通过扫描或者其他方式专制成数字格式时，又会经过一轮镜头的盘剥，细节损失更多。而数码相机相对来说是无损传送（JPG是压缩文件，但RAW则记录了全部信息），但如果想达到胶片级的成像，那文件的体积会非常巨大（以我用的富士GFX 50S来说，一张RAW文件体积达到几百兆），并且由于CCD目前技术所限，最小单位的像素密度仍远不及胶片的像素密度。

3 两者分化非常明显，不是同一个领域，没有可比性。

数码相机最大优势是便利和成本。数码照片使用非常便利，携带的设备少，效果立现。我们以前出去拍照片都要带好几卷胶卷，拍好以后还得担心意外曝光。我以前都是自己在暗房里剪盘片再装到胶卷盒子里，有时候没装好，拍的时候断了，就得用暗袋现场再接上。数码设备的硬件投入是一次性的，后期几无成本。胶卷后期成本就不必说了，胶卷本身要钱，显眼定影要花钱，相纸也要花钱，相纸显影定影液得花钱。以前拍黑白片最经济的方案是乐凯黑白片+德尔福定影，效果很棒但便宜很多。现今主流渠道肯定是数字文件的天下，但是专业领域或者玩乐领域，自然是胶片无敌；但两者根本不是一个使用人群，没有可比性。

4 对于音响领域也是一个道理

模拟音源肯定是细节很多，显甜美，数字音源清晰，但冷冰冰。数字音源比模拟音源最大的优势是便利、纯净、没有磨损，所以是压倒性的主流方式。但是现在DSD格式的出现，也不见得比模拟音源差。不过目前大多数DSD都是在以前的作品上，人为调节生平，刻意强调中高频。真正DSD方式录音的，还是少，希望以后越来越多。