我从事医药行业，药价降90%会导致收益不够创新，总感觉这种招标不应是常态

【本文标题由风闻社区置顶后修改，原标题为：《回复一下“关于前一段时间支架的事情，我有两句话想说”可以说两句》】

回复一下昨天那篇“关于前一段时间支架的事情，我有两句话想说”

降价90%，作为曾经在几个前10的跨国企业做过医药销售人员，现在医药市场咨询师，可以说降价90%接近成本线了，或者赚到不多，国内企业维持现状是可以的，若是开发创新，这个利润是不够的，收益本身不够创新也是国内企业难以快速发展原因，对于国外企业，反正成本已经收回，他们刚好推出高利润产品，投入各自临床试验说服大夫采用高利润新技术继续赚高利润。

总的感觉降价90%这种招标不应该是常态，需要一个过程，这个是从医药行业与民众获益的平衡，到底平衡点是怎样，真的不知道最好方法是什么？结果是什么呢？国内企业无利润开发创新产品，高利润创新产品有被跨国企业引导出来了，这是医药市场常见情景，那么怎样给到国内仿制产品一些时间和利润空间跟上创新，只有国内企业起来了，价廉物美的医药器械产品才可能大批量出现。

招标集中采购也许是一种方式，中国医药和器械也在快速发展，也正在优胜劣汰，我以为招标集中采购是必须的，也是应该的，压缩中间商和回扣的空间，期望招标的结果不会导致相反劣币淘汰良币。

医生收入有部分来自于医药及器材的灰色收入也不是奇怪的事情，这个全世界都一样，回扣本身就来自于跨国企业，不过现在被法律限制，国内企业跟着学。若是按照目前医生工资单的收入，真的有些少。

无论怎样，从医药行业、民众利益和医生权益怎样达到平衡，看来还是需要一段时间博弈。

另外一点，作为医药行业内人士，可以告诉民众的是，一致性评价的标准中国是全球最好之一，和美国仿制药标准几乎是一致，甚至高于某些日本和欧洲的仿制药标准，我是相信一致性评价是的结果，出现问题也是朝好的方向发展，从2015年的医药注册改革开始，越办越好，国家是下定决心做这个事情，我相信会越来越好。

还有就是，中国生产GMP的硬件要求也是和西方世界一致。

最重要医药研发是未来，现在美国是霸主，欧洲和日本排第二梯队，中国排第三，紧跟着前两个梯队，强于印度和韩国等，这几年会看到越来越多的中国创新大量上市。

相信中国医药企业，给他们一些时间，医药企业正在变得越来越强，5年内大部分常用药应该和全球不会有差别，价格更合理，5-10年创新研发应该在第二梯队，若想达到美国水平，需要大量基础研究做基石才可以赶上，任重道远，可以看到。