目前的中医理论仍停留在春秋战国时期古人对世界的想象阶段

【本文来自《说起中医，我有一点切身体验》评论区，标题为小编添加】

• 苦旅留香

• 中医没有找到发烧的真正“现代理论框架下的人体发烧机理”，但中医有中医的理论依据和解决办法，也并不影响中医有非常有效的退烧药。比如：面对西药无法退烧的“病毒感染等恶疾引起的发烧”，西医没有办法了，中医还有办法，用羚羊角、犀牛角研末煮水喝，几口下去，保证立马退烧。只是羚羊角、犀牛角当前很难找到。即便能找到，一般人也用不起而已。

我基于好奇和闲的蛋疼特意看了一些中医大学教材和传统医学书籍，可以负责任的说目前的中医理论仍停留在春秋战国时期古人对世界的想象阶段。所以我更多的把中医称作传统医学。我个人不否认古人的智慧，但从来不认为古人在不借助现代科学仪器的情况下，能比现代人对世界的认识更多更深入。中医理论没有深入到微生物、遗传和DNA的程度，也没有利用从数学生物学化学分子动力学等等工具，在这些基础上仍强调中医理论的科学性基本上等同于说五行八卦的科学性一样，都是迷信。我不否认有部分中药对部分病症是有效果的，不过这些和中医理论无关，是几千年来临床实践总结出来的少量经验，但这些少量的经验目前仍然大量存在着效果不如现代治疗手段及可复制性差的问题。如果一个治疗方案换一个人就没有效果，再换一个人就产生副作用，那这种治疗方案即使有价值在临床上推广的价值也很低，尤其是完全解释不清楚因何有效又因何无效的情况下，正规医院就无法放心的使用这种方案。江湖游医，自然可以冒险，赚了钱就可以。正规医院就绝不能使用这种副作用不明的方案。这就好比已经被禁止或限制使用的安乃近和四环素等药品，并不是它们治不了病，而是不良反应比例较高而已，而这种不良反应比例其实已经远比很多中药的不良反应发生率低的多了。