海归医学博士就可以不理会医学规范吗?

与@法医Z 辩论始末记录

作者:芋头微波

发表时间:2017年08月15日;

 

长期关注芋头微波的朋友知道,芋头是有毒的,特别是遇到中医黑邪教、科邪教伪科普害人的时候。当然,面对伪中医、腹黑中医药显摆的,芋头一样有“毒”。因为我会拿出证据、逻辑、事实对其揭发、嘲讽、驳斥、批评等等。

 

这天,我看到自称海归医学博士的@法医Z 发出以下微博,一众中医黑们在附和,对中医药冷嘲热讽,这位【海归医学博士】不仅没有制止这些胡言乱语,甚至还参与进去,参与对中医的嘲讽。

 

500

声称没缝合表皮+没消毒处理

500

这句嘲讽要结合下图上下文联系看

500

所谓的“废医验药”

 

这位【海归医学博士】如果真的为了中医药付出“主动拒绝缝合表皮+伤口不消毒”的风险代价来检验中药,我还是很佩服它的胆识的。但是,如果是为了“废医验药”这个目的,我就想到一句话:“什么叫邪教类偏执性思维”。

 

这句话提醒了我,我一思索,发现这【海归医学博士】所说的有非常大的问题,而且是医学基础常识类的错误。这么基础性的错误,作为 【海归医学博士】是不可能不知道的。

 

我稍微调查了一下,问了问人(比如,我查了2015年后关于玉红膏的临床实验,不是骨伤、肛门手术( 肛周脓肿、肛瘘、肛裂及混合痔 )就是溃疡。没有任何一个实验符合 【海归医学博士】说的情况) 。 心中有底了,这人是玩腹黑的。

 

为了防止有人耍赖皮,我先大致设计好步骤,请君入瓮。这招对光明磊落的专业人士是无效的,因为坦荡荡的话,可以马上意识到我所说的话,指向其错误在哪里,那样自然会坦诚错误。而如果心中戚戚然,就会去圆谎,一撒谎就要再撒谎去掩盖上一个谎,不断累雪球,自己压垮自己。哈哈。

 

首先结合这人对中医的冷嘲热讽,我发博评论,嘲讽回去,试探一下。

我们的 【海归医学博士】的回应,非常切合我之前的预想,骂街+撇清关系:

500

500

看到它这般气急败坏地骂街,我就知道了。它这个【海归医学博士】头衔看来水得很,连我这句话隐隐指的是什么都不清楚(超适应症临床试验,这其实是可以有的。但它根本就没意识到,应对首先就不妥,还爆粗骂街)。

 

于是我进行第二步骤,我评论到:“……连个适应症都不对,实验连个基本规范都是错的……作为海归医学博士会发现不了规范错误?……就算你不知道常识错误,现在知道吧,还盛气凌人满口喷粪的架势,好海归博士范哦 ……还有其他基本规范错误,要我指出来吗?”

要知道,我可不是嘲讽实验的病人,而是嘲讽一个 【海归医学博士】竟然在参加实验时,签名知情书、自愿参加实验书时,都没有发现临床实验常识性的巨大问题,还好意思说什么“废医验药”?

 

╮(╯▽╰)╭

 

在我故意点出“还有其他基本规范错误,要我指出来吗”,但我不具体说是啥。

这位 【海归医学博士】慌了,做出令人啼笑皆非的回应,竟然玩偷梁换柱,玩道德炮了,说我看到实验错误不谴责实验人员机构,来骂它这个参加实验的患者了。

 

如此慌张说明可能性有二:

●1、它作为一个受到系统规范的海外医学博士教育,竟然从头到尾都不查证自己【主动要求不缝合手术伤口、不消毒】为代价而用的药物的适应症!

嗯?不是说好了什么“我是科学家……是要实验要实践对照”的吗?不是说好“废医验药”的吗?竟然从头到尾,不查证药物适应症,不知道是超适应症的临床实验?!

哎呀,放在我身上,我也不知道怎么圆谎啊,太难为人啰,也难怪有人会恼羞成怒。哈哈哈

 

●2、它根本就不知道啥叫超适应症临床实验,不知道我后面还有什么招,先撇清关系、扣我骂患者的帽子再说。

500

偷梁换柱+骂街+道德炮

我真是好笑,我从头到尾都是说“@法医Z 你一个 【海归医学博士】竟然在主动参加一个一看就是错漏百出的临床实验”,嘲讽的是要“废医验药”的【海归医学博士】的专业水平,啥时候嘲讽你患者身份了?

 

而且,从头到尾都是这位【海归医学博士】对我的骂街,真不知道它倒打一耙的勇气从何而来的。

 

跟着我回复它:“那么明显的常识性的基本规范的错误,作为海归博士会看不出来?哪有用刀割伤、术后伤、阑尾炎来做疮疔药物对照实验的?医学博士会不懂?……”

这位 【海归医学博士】终于意识第一个问题所在了。于是暴跳起来,骂街+人身威胁了

500

@法医Z 你是【海归医学博士】,不是普通患者!普通患者看不出临床实验常识性错误可以理解,你看不出却是不可理解的。逻辑懂不?!

 

一个偏僻农村没上过学的老奶奶不懂什么叫“YES”,可以理解。你说你一个接受过九年义务教育+海归博士,不懂“YES”是什么意思,你觉得你说出来有意思不?

 

这个逻辑和骂街、人身威胁的暂时不提。就说说明书,说明书只写【生肌防腐】?很遗憾啊,我们的 【海归医学博士】是睁着眼睛说瞎话啊。

500

图片引自2015年@法医Z 自己显摆的微博。我们只是加了红线标注

啧啧啧……本来以为,这【海归医学博士】怎么也叫海归博士,有点智商也知道在这个明显对自己完全不利的局面下,继续撒谎诬蔑、颠倒黑白只会让自己更丢脸,应该歇一歇了吧。

很多人也私信给我,让我算了。我想,这也够了,就懒得理它了。

 

怎知,这货偏不!

面对质疑,骂街、道德炮、撒谎、人身威胁、扮演普通患者装可怜,我可以嘲笑一番就算了。

但是,这位【海归医学博士】,在面对质疑,发现抓不到我的把柄,就抓夏老师的笔误来嘲笑,来找回面子。

 

500

面对质疑, 发现抓不到我的把柄, 就粗言秽语侮辱其他女性,引对方回骂,然后截图谴责对方爆粗,甚至故意隐藏信息,引导舆论发动水军玩骚扰。

500

说实话,见得多人品卑劣者倒打一耙的,没见过倒打一耙还一脸绿色莲花那么清丽脱俗的

500

如果因为@法医Z 那些【宣言】就认为它不是中医黑,那么你们就错了

500

女中医回骂的真相

 

面对质疑,辩论大败就大声叫嚷自己后台硬,有关系!这是“我爸是李刚”新版本吗?哈哈哈哈真正有关系有本事的人,是不会显摆@法医Z 你这种低级的京痞调调儿的。

 

我相信你爸和你爸的朋友们都会灰常欣赏你的精彩小丑表演的,哈哈哈哈哈哈

你尽管来,记住别找错人哦。

自己做错事,还要怨别人的行为,真的不是一般地幼稚可笑。就这种素质,真别笑掉我的大牙。

 

人在做,天在看,自己不要脸,真别怪别人不给脸。

500

500

 

以下是一些临床实验的常识,感兴趣的朋友们可以选择览阅

 ————————————————————————————

●1、临床实验前,参加实验的患者是有工作人员进行知情告知,并自愿签上知情同意书的。也就是说参加实验的患者是知道实验的性质、目的和风险的,而非盲对照实验里,患者是会通过知情告知/同意书,知道自己用的是什么药,这个药的适应症、风险和受益等信息。

 

如果实验很水,工作人员玩忽职守并没进行知情告知,而参加实验的患者如果是一个医学博士,而他不知道这个常识错误而不进行及时制止,是不可能的。

 

最起码,遇到这种明显工作人员玩忽职守,很可能会影响自己健康的情况,作为医学专业人士的患者,退出实验是很正常的行为。

 

更何况是宣称自己主动要求不缝合手术伤口,不消毒来实验的海归医学博士?

 

●2、 临床实验前,如果是超适应症的药物实验,工作人员会进行充分的知情告知。

而在非盲对照实验里,患者是会知道自己用的是什么药,如果是老百姓,没有什么发现,是可以理解的。

 

作为医学专业人员,到了拿着药物说明书还不知道药物是否超适应症,就有点说不过去了,也可以理解为神经大条一时没留意。

 

但是作为一个主动要求缝合手术伤口+不消毒来参加实验的【海归医学博士】,拿着药物说明书,对着【适应症】标注拍照显摆,还不知道这是超适应症实验,那就让人觉得“一千零一夜”了。

 

这就好像:有人要自我牺牲炸碉堡,准备妥当,冲到碉堡下方,单手上举,然后大喊:同志们,我忘记拿炸药包了!为我报仇啊!

╮(╯▽╰)╭

 

500

●3、临床实验是要过伦理委员会的,如果设计有明显危害患者健康且不必要的操作,伦理委员会是会打回设计方案的。就算有的设计是乱来,又不知道用了什么手段过了伦理委员会,作为【海归医学博士】会看不出严重的设计错误?

 

※a、有用刀割伤、术后伤、阑尾炎来做疮疔药物对照实验的?

 

※b、不消毒开放性刀割伤抹药来对照缝合消毒刀割伤,这首先就是“明显危害患者健康且不必要”的低级设计错误。作为【海归医学博士】会看不出来?  

 

※ c、如果是外伤刀割伤对照实验,剔除干扰因素是非常重要的,作为阑尾炎粪石穿孔而手术的@法医Z 明显是不能列为实验人群的。

 

 ※d、如果是外科手术伤口缝合对照不缝合抹药的正经临床实验,那么必然不会只有@法医Z 一个人不缝合不消毒伤口。我很想知道伦理委员会怎么通过?就算逆天通过了,工作人员又怎么收集到足够愿意接受这种实验,且全家都脑残的病人数?就算天荒夜谭般收集够,那作为我们【海归医学博士】会看不出那么逆天反伦理的实验漏洞?!呵呵!

 

500

以上四种,任何一种都是漏洞百出的,这种临床同意书就完全有权利拒绝,但是我们的【海归医学博士】@法医Z 就是没看出来,还签了!还显摆了!

 

这样被专业医生笑话嘲讽,大家是不是觉得一点都不为过?

这点,比较专业,但是大众看到这里应该都能懂。

【芋头有毒 之 致命一击】

——————————————————————

@法医Z 声称自己在不知道自己阑尾炎的情况下,阑尾炎粪石穿孔入院,并在到院的时候就已经休克了。这种已经休克的急诊外科手术,知情和签字就只能是家属了

500

我很想知道,我们的【海归医学博士】的身体是怎么逆天的存在,可以在休克的时候,告诉医生不要缝合手术伤口并得到医生同意的?

 

还是说,在休克并急诊手术麻药过程中,清醒过来,要求医生不要缝合手术伤口?

哈哈哈……

 

好吧,我帮我们的【海归医学博士】想好:@法医Z 是手术后留个开放口引流的。在急诊阑尾手术后,清醒了,并在意识清晰、要求强烈和下保证下(否则医生不会答应),要求引流后不缝合伤口。要知道,引流管是2~3天才拔的,绝对够时间清醒!

 

看,我帮你想得那多完美啊,都不留漏洞了。

额……慢着,别乱说话!别!别!别!唉~

你自己ZUO,真不能怪我啊

500

医生会听从一个迷迷糊糊的病人的要求,不消毒不缝合手术伤口?何况,有人说它“爸是【李】刚”啊!

 

哎呀,我实在帮不上忙了,这自相矛盾的大谎,实在圆不了啊!太伤人智商了(掩脸状)~

我们的【海归医学博士】,你看怎么整,我尽量配合你,如何?

最近更新的专栏

全部专栏