最具典型意义的美国大选年——2020

关于2020美国总统大选，

         我有一些看法——

2020年美国大选是一幕大剧，其实任何一次美国大选都以大剧的面目呈现。缘何此次似乎更吸引人眼球呢？我觉得原因有这么几点：

一是背景更典型。美国2020总统大选所处的时代背景绝对是建国245年以来历史背景最典型的一次，之前有诸如内战、一战二战、马丁路德金被暗杀等重大背景下的总统大选，大家再来看看这次，与内战类似的是各州政府和特朗普政府由于各项国策上意见相左导致的扯皮，由此耗费大量国家资源；与一战二战类似的是特朗普政府掀起的面向全球各国各大经济体的贸易战；与马丁路德金被暗杀带来的种族冲突并由此引发的暴乱相类似的，就是弗洛伊德被白人警察暴力执法致死引发的全国性暴乱。历史上总统大选年的典型背景大部分情况下是单一的，而2020年则是多种混乱的复合体。

二是人物更狗血。虽然美国宪法没有明文规定总统应该具备哪些德行和条件，但历史上远一点的比如华盛顿、林肯、罗斯福，近一点的比如肯尼迪、里根、克林顿等，都是美国选民关于总统的标准。2020年总统大选带给人们具有彻底的颠覆性意义的两个候选人：现任总统特朗普和奥巴马政府时期的拜登。怎么个颠覆法？特朗普，任职总统三年多，撒谎两万多次，露骨的任人唯亲、独裁甚至反智。三年多时间把过去美国两百多年对国际秩序的构建完全破坏，对国内政治生态的完全无视，对宪法和一切法条规范下的社会伦理完全轻蔑；拜登呢，实在是堕落的民主党在矮子里面拔将军，79岁高龄，美国历史以来从来没有如此行将就木的总统候选人，在大选集会上突然断片进入短睡眠，发表演讲时列举数据连基本逻辑都没有。难怪美国人在怀疑，如果拜登当选能干完任期吗？

三是剧情更突兀。正如特朗普在2016年当选总统时的惊慌失措一样，今年的总统大选也是在惊慌失措中开始的。本来通过挑起贸易战割世界羊毛、美国实现了短期内经济的快速发展，虽然特朗普要求美国企业回归本土的手段很是反人类，但是毕竟是有大量企业搬回北美大陆，美国就业率大幅提升。如果这种情况稳住不变，2020美国总统大选特朗普完全可以高举“谁与争锋”的大旗，等着连任就是了。然后呢，新冠疫情从欧洲传入美国，一心想要连任的特朗普为什么恨透了中国要一直甩锅中国，现在我算是想明白了。疫情在中国爆发后，中国政府快速、有力的措施使得抗疫工作迅速取得胜利。这样的措施在特朗普政府看来不可能在美国复制，个人和党派的政治利益都需要确保经济，像中国这样按下经济暂停键就等于葬送特朗普的第二任总统梦。于是隐瞒、迟滞、甩锅甚至挑起国际争端，不惜与世界第二经济大国、军事大国决裂。拜登在疫情第二波爆发的时候基于种族冲突站队、特朗普政府抗疫不力等问题获得支持率9——14个百分点的反超，一时之间，真是风起云涌，人们纷纷唱衰特朗普的连任之路，特别是中国的自媒体创作者们。用中国人的思维方式推导美国人的选择，这是当近期特朗普支持率大幅反弹导致中国媒体人措手不及的重要原因。

当下的美国，或者说近二十年来的美国，其民情发生了什么变化？两个词就可以概括：纳粹和反智。特朗普，一个毫无政治经验的商人，为何可以在2016年战胜政治老油子希拉里。因为他“美国优先”的施政主张符合已经纳粹化的美国民粹主义潮流。没有政治负担的特朗普可以把话说绝，同时没有道德底线的特朗普可以为了迎合民粹可以彻底纳粹化自己的施政行为。现实是，他当选后完全纳粹化的外交举措使他在国内的支持率长期处于高位。

美国历来就有种族歧视的传统，千万不要被其所谓的政治正确所迷惑。马丁路德金的“我有一个梦想”的演讲和他获得的诺贝尔奖，本身并不能改变美国人根深蒂固的白人至上观念。特朗普和拜登在弗洛伊德事件后截然相反的态度导致的后果是什么？是美国主流社会对坚持不下跪的特朗普的支持，和对向黑人下跪八分钟的拜登及民主党人的蔑视。

美国社会的保守真不是中国人可以想象得到的，现在特朗普的支持率触底反弹了，又回到51%的高位，尽管还是落后于拜登，但事实是拜登确实后发乏力，被特朗普反超并不遥远。

而第四点就是，明知特朗普如果当选，就一定会将美国带向衰弱、沉沦与混乱，但严重反智的美国社会最终一定会用选票把他再次送上总统宝座，任由美国在失控的疫情和种族冲突中彻底失去重新伟大的基础，无论经济的还是文化的。