败者论——从人类迁离非洲说起

【前置假说】

[假说1:人类起源于非洲并连续迁徙]

[假说2:人类从动物中胜出比起智慧更依赖的是耐力、生存能力]

以上假说未被完全证实，虽然有大量的证据，但也不排除有其他更合理、简洁的解释。

插一句，我认为科学追求的就是合理且简洁，能让人从简单的事物认识到复杂的事物，事物包括“物质”和“物质的现象”。

【我的观点】

假说1有基因研究为证，个人认为可信度高，不多说。

图片来自网络侵删

关于假说2

生物、生物，比的是生存能力，有理有据无法反驳。

除了生存能力，第二就是改造自然的能力。

1.活下去(个体）☞延续下去(种群）——传承

2.改造自然——创新个人认为[智力]在缺乏经验的时候就是个“奢侈品”或者说根本没有“智慧”这种能力！就像时间一样，是出于认识的需要、计算的需要假定出来的(口出狂言，挖坑不填，有点民科的味道了，捂脸)。

智慧，或许是经验累积，探索尝试成功之后，体现出来的“马后炮”的追评——因为在同样的人为操作时候可能出现不同的结果。在实事求是原则上，知识只有借鉴参考意义——智慧只是认可你之前的对的，不能认为你以后也能做的更对更好。

【进入正题】

现代人类迁离的原因无非三种:

1.天灾 2.人祸 3.好奇（吃饱了撑得）

具体情况可能是天灾加剧导致人祸战争，离开故土的肯定是失败者☞在一个领域不行才会换领域，人在没有[未来视野]的情况下不可能抛弃成功事业地盘乱跑，特别是原始人类。获得肯定很多的是进行“深耕”。

现代人之所以有许多迷惑行为是因为“知道太多了，却做不了什么”——比如宇宙尺度的认识。

【败者论】

“物竞天择，适者生存”——不适者难道都死了吗？未必。

现实不是小说动漫:败者就该死，龙套、路人、杂鱼就可以随便冒犯、随便死。

适者生存之外的败者，会被迫专业迁移。

这里的专业迁移

通俗一点，是换工作、换行业

原始一点，换狩猎目标、狩猎场地、迁徙

高端一点，换思路、求创新等。

胜者在赢得一定的优势之后改革创新的动力不是迫切的，而且胜者在数量上是少于败者的（除非胜败即刻决生死）。

败者有迁移改革的动力，或者说迁移迁徙等本身就是在改革创新。

当然改革创新是有风险的，但败者数量多。

达尔文的演化论“物竞天择，适者生存”，也许只发现了真相的一半。

生命演化过程:少数适者（原地）生存，多数败者（原地）消失——败者中:一部分直接死亡、灭绝一部分在迁徙探索中死亡、灭绝只有迁移中再次出现的“适者”生存了下来。

既有横向的也有纵向的！所谓方向只是角度不同！

前面说到的“适者”会获得生存优势，败者迁移走之后会给他们发展资源、空间和时间。再一次检测适不适合时，如果没有发展到足够强大，也会变成最终的败者。

这里我们应该注意到了:“谁”在检测？

个人理解:生活中的方方面面都是“检测”，是“小过滤器”;而大自然、地球、宇宙里的各种挑战，都可以具象化为“大过滤器”。

纵观人类发展史，就是大部分被动的迁徙、探索（逃避恶劣气候天灾）的历史。

在这个过程中，人类的特质被一步步激发出来:

>在一方面是败者的人中，也许会涌现出另一方面的胜者！<

把“也许”抹除掉的方法是让“人类”这个集体更强大:不但要多，也要知识和经验充分流通。

这也能佐证信息时代为什么让人类社会能爆发增长

——降低了探索的风险，提高了有效性:第一个探索者失败的经验通过互联网传播会让许多人警觉。

这里不说所有人，不是互联网做不到，而是目前人类信息分类有问题，处理不来。

过多的重复信息和虚假等，低价值信息占用了人脑的处理时间。

回到败者理论，本来希望通过失败让人“移情别恋”“另寻新欢”，却让人虚假的自我满足打败

——拒绝失败、否认失败。

当然我不是否认“坚持就是胜利”。

我要说的是消极的自我麻痹、以及泛滥的奶头乐产业会把“败者”锁在原地，打断演化过程。

适者再适合，也无法逃脱“更大的过滤器”。这个过滤器考验的不是个人，或许是一个国家、一个种族——人类！（别说种族是肤色区分的这些傻话）

【演化论:高级】

之前说的演化过程大多是被动的，人类能主动演化吗？

单刀直入，我认为的高阶演化:

A领域的“适者”帮助、选择出B领域的“适者”☞然后B选C以此类推，而全人类是监督者。

乍一听是不是有点幼稚？人们都担心或见证过屠龙者变成恶龙的戏码。也许道德约束不了，但让既得利益者认识到作梗者死、创新者生

——或许就能为新“适者”的诞生披荆斩棘。

——人类不但要为旧英雄歌功颂德，也要为新英雄劈波斩浪！

因为人类文明是一个非常简单的过程:

               传承&创新

既要生儿育女、迁徙屯垦☞物质的传承创新;

也要表演对话、思考记录☞精神的传承创新。

二者并重，因时而异。在变动的大环境下，传承稳定更重要。

大冰川期活着就有希望;天下大乱，高筑墙广积粮缓称王;……

表面上一片祥和，阶级固化内卷内耗，上层固守利益范围，下层需求无法传达时，变革就会被动发生。但，主动求变并不是越多越快越好，创新带来的变动太大可能让传承的基石崩塌，让整个社会滑落到更原始的阶段，即有破有立。个人认为人类传承过于厚重，毕竟承载万年。在创新之初，大胆假设、小心求证是必要的，最后再试点推广。

人类很渺小，或许改变不了宇宙;

个人很渺小，或许改变不了社会;

但，那又怎样？人至少可以改变自己、利用社会利用宇宙资源，这就是个起点，也许会无数次回到原点，也改变不了你啊！对，无论你在“1”、“2”之间徘徊多久，走到“3”是多么的艰难，终有一人可以成功，那时曾经多少次的失败轮回都是过去式，因为未来的所有人都可以走到“3”。

这就是传承的力量，创新的结果。

很显然，这份力量需要社会的组织。

宇宙诞生是从简单到复杂的过程，物理均衡是有序到无序的过程，而人类行为是从简单到复杂，从无序到有序的过程！

——顺天而逆势！

【总结】

人类从适者生存中累积经验，败者迁徙中探索新领域，是被动的传承与创新。在人类文明这个传承与创新的主线中顺着从简单到复杂，从无序到有序的方向或许就能找到发展之路。

而智慧，正是这一过程中体现出来的。

回到最开始的那张图里，人类从非洲到亚欧大陆再到美洲大洋洲，那里的“原住民”都是生存下来的“适者”。

但从结果来看：

最初的“强者”非洲人类，身体天赋最强，但缺少一路失败累积的经验，发展最慢。

最远的“旅者”美洲人类，走的最远，却进入了一个断绝与其他人类来往的绝境，起步慢了，发展也慢。

当前最强的欧洲人类，没走多远就进入了一个大陆死角，地方不坏也不太好，也曾被反复揉拧摩擦

——但都活了下来，活着就有希望。

——通过亲身经历或者交流沟通让经验丰富，且存活，就有复兴强大的未来。

【题外话】(或许才是想说的私货？）

比较意识流，想到什么说什么，很多因果关系没展开讲，太多了:D。算是一种世界观的展现吧。

后信息时代，碎片化的信息有需求也有质疑，就像无数人重复1☞2的过程，如果有人达到了1☞2☞3或者1☞3或者2☞1就会有进一波“网红”动作出现。

以前的人类发展:传承与创新，脉络或许更清晰，像[树状图];而现在，信息爆炸、冗余，无数信息轰炸包围着每一个人，以每一个人为中心，这会让每一个人都产生自己是中心错觉。

而我最担心的是:陈旧的信息知识多到让人“繁忙”“快乐”一生时，人还会去追求新的东西吗？

当二次创作三次创作能玩一辈子时……

也许是年纪大了，看到的新东西少了，但真的担心。

以前有人说“物理大厦已成，只剩修补工作了”结果被狠狠打脸。我现在也想说“物理理论已经五十年没有进展了”，[对称性破缺]算是最近一次对常识的颠覆吧？(如果有其他的，望指出，感激不尽)

发出来大家批判批判，总比扔在便签里烂了好吧（手动捂脸）

最后，感谢阅读！