游行支持黑人的白人会革白人自己的命吗

美国黑人乔治.弗洛伊德被白人警察“跪杀”后，最近十几天全美几百个城市爆发了大规模的民众抗议。示威的人群中，大部分是黑人，但也有部分白人。示威的白人并不全是支持黑人抗议的，有的白人是借机打砸抢，有的是因经济衰退、失业剧增对美国联邦政府应对疫情不利表达不满，不过，确实有白人是来表达对黑人的支持的。

中国有句话叫，恻隐之心，人皆有之。通常来说，人都是有同情心的，同情的强度由近及远而逐渐变弱。一部分白人，尤其是接受较多进步思想的左翼白人对黑人的同情，虽然强度不及同样情况下对白人的，但也足以使他们站出来表达对黑人的支持。因此，这部分白人对黑人的支持是真的，不是假的。

如何看待这种“真”呢？。

不排除有些白人是把黑人当成像自己一样的人来支持，但表达支持的白人中更多的是有心理优越感的。最近看到一个采访，一个白人青年支持黑人抗议，记者问他为什么来支持黑人，他说，身为白人，有优势，理应支持黑人的抗议。对这个白人青年来说，他对黑人的支持表达的是他对黑人居高临下的怜悯。如果他对黑人的支持影响到他居高临下的优势，他还会支持黑人吗？这对白人，对黑人，对美国社会都是一个问题，各个族群如何回答这个问题以及对其他族群如何回答这个问题的认识，将影响未来美国种族歧视问题的走向。

这种“真”成色如何，能否经受社会变动的考验，就是看这些白人愿意为支持黑人付出多大代价。如果只是到街上走几步，喊几声口号，那么这种支持是廉价的，美国的社会制度和体制也会丝毫不动，歧视问题依旧，类似这次的抗议会经常爆发。如果要根本解决歧视问题，需要解决更为根本的收入不平等问题，要解决收入不平等，需要解决各种资源分配的不平等，而要解决资源的不平等，需要对美国现有的经济与政治制度进行大的手术，这必然会影响白人的利益，他们会同意吗？还会支持黑人吗？

如何回答这些问题，美国历史给我们提供了线索。

黑人作为奴隶被贩卖到美国后，由于资本主义的发展，奴隶制在美国北方逐渐消失，但种植园经济的广泛存在使奴隶制在南方仍旧很稳固。美国内战期间，林肯总统颁布废奴法，黑人得以解放。美国黑人获得身份自由，主要不是靠黑人自己的斗争，而是借助于美国白人内部斗争带来的机会。美国内战不只是解决国家统一的问题，更是北方的资产阶级解决工业原材料来源、劳动力供应以及产品的销售市场等问题的战争，对北方的资产阶级来说，这是根本的利益之争。黑人的自由，有自己争取的成分，但主要是美国北方的资产阶级为打赢根本利益之战而赐予的。

美国黑人事业的再一次进步是上个世纪六十年代的废除种族隔离和获得投票权。为什么美国南方会产生种族隔离呢？美国内战结束后，北方的资产阶级得到了自己要求的利益，南方白人没有力量反抗北方的要求，因此北方白人资产阶级没有动力继续为黑人争取利益，而南方白人面对失败的屈辱，只能在黑人身上找补，面对曾经是奴隶的黑人，法律上无法直接迫害（现实中迫害还是很多的），最正常的反应就是：离我远点，别碰我的东西。这是产生种族隔离的心理和社会基础。

随着进步运动在美国的推进，小罗斯福的新政，尤其是20世纪的左翼思潮在全世界的扩散，黑人获得了废除种族隔离的机会。这一次黑人的成功，除了自身的斗争以及美国持进步思想的白人的支持外，最关键的是苏联的存在以及战后的殖民地解放运动。战后美国与苏联的冷战使得美国为赢得冷战必须争取新独立国家的支持，处理不好黑人的问题，美国就得不到这些国家的支持。美国白人内部在处理这一问题时，并没有产生大的利益纷争。只是废除种族隔离和给黑人投票权，白人的实质利益没有受损，南方白人丧失的只是他们的虚伪的自尊心，只是丢了一点面子。如果只是丢点面子，就可以争取到更多的国际支持，白人内部很容易达成一致。二十世纪美国黑人的民权运动看似轰轰烈烈，但在美国社会和美国白人内部都只是小事一桩，没有激起大的波浪。

分析美国白人对待黑人的心理和行为的历史给我们以启示：对任何个人和群体的心理和行为的分析不能离开对利益和利益斗争的分析。如果心理与利益一致，这种心理状态就很坚韧，打破这种状态必须有坚决的利益斗争。如果利益已经改变，而心理由于惯性仍旧保持不变，这种心理状态是不牢固的，压力稍大，心理与行为就会改变。

如何看待美国黑人问题将来会如何发展呢？大致上看两点：

一是美国白人内部有尖锐的你死我活的矛盾吗？，没有这样的矛盾，美国的一部分白人就不会革自己的命，也不会革其他白人的命，黑人就找不到机会从根本上解决平等问题。

二是美国外部面临致命的威胁吗？没有这样的威胁，美国白人就不会在给予黑人让步时达成一致，让步都不会有，更谈不上革命。

从现在的美国国内情况和世界局势看，在可预见的未来，上述两方面情况都不会发生。回到本文题目提出的问题，答案只能是不会。

黑人应该做什么呢？只能靠自己长期奋斗了。