对女权问题的一些个人看法

近期观网也开始出现不少女权问题的帖子，大家讨论的也比较激烈，所以我也来说说我对这个问题的拙劣看法。

男女权益不平等的根本原因是生产力发展的阶段不同，所以从根本上来说这是一个经济问题。原始社会早期女性从事采集饲养原始农业等职能，男性外出狩猎。因为采集获取的食物相对更加稳定，同时部落繁衍依靠女性，因此女性也拥有很高的社会地位。同时由于生产力的落后财产上平均分配因此不存在单方面付出。而且孩子全是随母性，不存在所谓的婚驴。

在第一次社会大分工后，男性由于生理条件更适合从事繁重的体力劳动在生产活动中的地位和作用越来越大，社会中心发生自然的偏移，这一时期男性的财产权和社会地位高于女性。也是在这一时期由于出现了男性对女性的压迫，随后形成一个稳定的男权社会。此时女性有对男性压迫反抗的个例，但并未形成普遍的社会现象。

在工业革命之后，随着机器生产的普及，在部分生产领域男性和女性不再有显著差异，也在这些领域最早诞生了女性争取平等劳工权益的运动，1857年3月8日，美国纽约的制衣和纺织女工走上街头，抗议恶劣的工作条件和低薪。后来又逐渐发展争取选举权等政治权利。在这个阶段女权主义要求的是获得和男性相等的权利，这一思想也作为主流延续至今。十月革命后三月八日被苏联设为法定节日，后来逐步发展为国际性的纪念日。

从新中国来说，长达两千年的封建社会遗留下了不少封建残余，其中就包括重男轻女男尊女卑。但新中国的社会主义性质必然要求我们坚决的反对它批判它，男女平等被写入宪法，主席一句妇女能顶半边天既是对妇女贡献的肯定也是对女性争取自身权益的支持。即便如此我们还是必须承认男女在权利方面并不是完美无缺的，工作歧视 家庭暴力 遗弃女婴 拐卖妇女等现象时有发生。

但在进入21世纪后，女权问题开始发生一些微妙的变化，部分女权者从开始的争取平等权利转为对男性的攻击和对特权的崇拜。他们否定男女平等，贬低男性，提倡女性享乐主义，反对女性付出。我个人认为这类所谓的女权存在几个问题：

1.脱离付出空谈回报。他们否定女性对社会对家庭和男性一样赋有共同的责任，不谈付出只讲回报。谈论的都是女性应该过上怎样奢侈的生活，却有意无意的避开了创造美好生活时女性应作出的贡献，直接地讲就是提倡不劳而获。其中还有一些把生育当成唯一的付出，大谈我给你生了孩子你就应该如何如何，完全忽视孩子是双方感情的结晶。

2.片面化极端化。把个例当成普遍，只提问题不谈发展，放大坏的回避好的。把部分男性玩弄女性作为男人都是渣男的论据，只提出女性就业遭到歧视而不谈当代女性越来越多的参与到社会生产中并取得了和男性同等的成就，只看到有抛弃女婴却看不到现在多少家庭希望能有一个小公主。同时把社会矛盾的一切都归类为男女矛盾，指责都是男性造成了一切苦果，进而仇视男性。同为女性却意见不同的女性屡屡进行侮辱，甚至创造出婚驴这种词。

3.物化女性依附男性。虽然从他们的言论中可以明显感觉到对男性的反感，却又不时发出以”某人的姿色至少多少钱才会嫁，这么好的男人肯定要抱紧”之类的言论。这无疑是给女性打上了一个商品的标签，价钱合适就可以出售，并且把自身优势作为依附的资本。这类言论由所谓的女权分子说出来实在是充满了讽刺。

最后我认为随着生产力的进一步提高男女个体差异的影响也将越来越弱，甚至生育也可以不在局限于女性的时候，男女之间的权利将会达到最完全的平等。我们应该在发展中不断解决问题，而不是因为一些噪音而停下了发展的步伐。

以上均为一个个人浅见，如有谬误也希望大家能够指出，大家共同讨论共同进步