如何理解不愿居家隔离的美国人

为了抗议政府的居家隔离命令，密西根州的抗议者扛着枪走进了议会。

对抗新冠疫情，对人群采取隔离措施，以便更好的控制疫情早日使社会恢复正常，这已经被实践证明是最为有效的措施，但是美国人民却难以接受。对于这其中的原因，有些人可是故意的揣着明白装糊涂，说美国是一个尊重自由民主人权的国家，即使面对疫情人们也要争取自己的权力，这样的解释在包装下还是能够忽悠很多人的。看美国人民为了自由民主的权力来对抗政府的管制，美国是一个多么美好的国度啊！

真实的情况不是什么捍卫自由民主的权力，而是居家隔离后已经无法生存了，为了生存去抗议才是事情的真相。美国人的超前消费是举世闻名的，在这样的背景下必须不断的工作，才有可能为自己已经透支的未来来买单，否则一旦无法按时归还各种贷款造成违约，整个人在美国就崩塌了。美国是一个信用社会，违约支付的法律成本高昂的足以使人毁灭。试想一下，贷款买的或租的房子、汽车、手机等一系列消费品，因为疫情无法工作还不上贷款，最终不得不个人信用破产露宿街头成为流浪者，从此在美国社会再也无法翻身，面对这样的结局谁能淡定的了。

一个中产阶级瞬间变成无法再回归美好社会的底层流浪者，强烈抗议美国的居家隔离令是再正常不过的事情。虽然美国政府也有条件的提供1200美元的救助金，但是这真的是杯水车薪，根本无法承担负债累累生活的必要开支，还没有发生大规模的暴乱已经是谢天谢地了。如果美国政府真的能够妥善的安排美国民众隔离之后的生活，使得他们的债务危机可以展期，并且在危机之后能够提供支撑以往生活水平的工作，几乎可以保证美国人民肯定会高高兴兴的在家隔离，哪怕时间再长点也无所谓。

政府为民众提供安身立命的社会资源应该是一种责任，但是在西方自由主义吹嘘的小政府大市场的理念下，政府是可以轻松放弃这一责任的，大家都到市场竞争中优胜劣汰适者生存，作为自然竞争中的淘汰者，成为无家可归的流浪汉是理所应当的事情。包括美国在内的西方人在政府的舆论宣传下就是信仰这样的生存法则，因此他们必须不停的处于奋斗之中，即使有疫情也不能剥夺他们的工作权力。在没有工作就是流浪汉的压力下，只要还有点头脑斗志的人谁不愿意过的更好一些呢。

在不加干涉的自然竞争下自然法则就会起到作用，百分之二十或更少的精英必然会成为社会的胜出者，他们将会理所当然的占有社会中百分之八十以上的财富，资本主义制度就是要保障这种看起来极其何理实则极其荒谬的分配方式。我们不可否认，一个社会最初诞生时的精英阶层是极其有能力的，但是在这之后的精英阶层就开始变为特殊利益集团了，为了维护他们的既得利益就会不断的来维护其特殊利益地位的合法性，自由市场竞争就是他们塑造出来的圈套，不是利益集团中的人想要晋升到利益集团之中难度堪比登天。

卸去责任的政府，把民众推向市场经济的汪洋大海之后，民众能做的就是竭尽所能的不翻船，为了不翻船，为了能有所收获，即便是面对新冠这样的传染性疾病，他们也只能为了生存而抗争。这是信奉自由市场经济的必然代价，是必须付出的，这里没有人性。