谁才是第一吹哨者？

青山

2月6日，湖北省人社厅发出公告，给予张继先同志记大功奖励。

功绩是：“张继先同志以超强的专业敏感意识，最早判断并坚持上报新型冠状病毒感染的肺炎疫情，第一个为疫情防控工作拉响警报”。 

也就是说，张继先同志才是官方确认的第一个拉响警报的英雄，或者说“吹哨人”。

那么不幸去世的李文亮医生和真正的英雄张继先医生有哪些区别呢？

区别1）是时间点：

张继先是2019年12月26日发现的疫情，12月27日开始顶住压力坚持上报疫情。李文亮是12月30日在微信朋友群里发的消息。

区别2）是专业度：

张继先是传染病内科专家，拉响警报的基础条件是扎实过硬的本专业技术能力。李文亮是眼科医师，转发消息的基础条件是看到了本院院办转发的武汉卫健委文件（《关于做好不明原因肺炎救治工作的紧急通知》）。

上面两个区别很正常，术业有专攻；下面两个区别就带着荒谬感了。

区别3是公安作为：

李文亮等8人被喊去喝茶，每人填了一张接受教育的表格。张继先没有这种经历。

区别4是染病与否：

李文亮在眼科工作中，被一名白内障患者传染上新冠肺炎。张继先英雄在对疫情的敏锐性上做到了知行合一，不仅在拉警报上是最先警觉的人，在防护上也是；所以每天救治100多名病人的强度下，她和她的团队至今还没有一人感染。

 李文亮是一个普通人，一个平凡的人，他在这次事件里并没有想当什么吹哨人。如果自始没有李文亮，疫情的走向不会有什么变化，只是少了一位不幸染病去世的眼科医生而已。 

但如果没有张继先，疫情还会更严重。

当然李文亮的确是个好人，他好在哪，他好就好在去喝过茶之后，继续尽心尽力投入到本职工作中。他被一名白内障患者传染上新冠肺炎，染病是在本职岗位——眼科，这就和司机载了病人而染病一样，这就和售货员接触到病人消费者而染病一样，这就和街道网格员入患者的户而染病一样。

那么问题来了，铺天盖地为李文亮或哀悼或恸哭或悲愤的人，他们讴歌的是李文亮的哪一点呢？

难道讴歌的是他被训诫教育了？ 

李文亮英雄的点就是被训诫教育？ 

如果没人教育他们8个，这对疫情毫无影响，更不会阻碍改变李文亮接诊白内障患者，于是李文亮就不是英雄了？？？

难道讴歌的是他染病去世了？ 

李文亮英雄的点就是死了？

吃人血馒头的媒体！

他们把李文亮包装成一个符号，一个“对抗体制”的虚构的形象，借以夹带各种私货。最后试图让人相信，李文亮是因为丑陋的制度才死的，他们口中致人死去的制度包括：“XX闭塞、因X获罪、打击X话、隐瞒XX、粉X太平”。

直至说出：李文亮死于制度，而非病毒————病毒是无辜的————苛责猛于虎，制度猛于病毒。 这才是他们的目的。

如果谁发自真心地说“李文亮医生安息，一路走好”，那么就请拒绝让他成为符号、成为工具、成为祭坛的献品。

让他和所有在本职工作中病逝的人一起得到平静吧。

 ===============

额外要说的是，这个事件中有颜色革命的气味。

我们可以预见到，下一步妖魔鬼怪不会放过李文亮的，他们会利用他，继续做坏事，包括但不限于：

1、利用李文亮的形象进行攻击。敌人动作很快，CNN已经发表评论员文章称：“适得其反——中国的网络长城试图操纵关于英雄李文亮死讯的舆论”。  作者是James Griffiths，有条件的读者自行阅读。

2、添油加醋瞎编李文亮的故事，编得更生动、更惨、更典型、更传奇，例如：领导为惩罚他吹哨，把他从眼科调到呼吸内科的一线去，所以他得病去世了。

相信有他们已经编出来发表了。

3、利用李文亮闹岗毒（例如“李文亮的五大素球”），大跳舞蹈。

听着有些远但对敌人而言这很简单。 

4、煽动一线医务工作者怠工甚至罢工，以扩大疫情。这是目前最危险的一种。千万不要低估敌人的无耻和疯狂。