免费医疗会造成极大资源浪费,也会打击社会进取心,医改应着重解决重大病负担问题

【本文来自《看到观网很多人反对免费医疗,我来说说对免费医疗的看法》评论区,标题为小编添加】

    坚强才能胜利

    少数人口的病人??
    你一辈子不生病啊?
    你家人不会生病啊?
    你以为你是神仙啊?

1,世界上真正实行免费医疗的只有朝鲜,古巴,新西兰三国,别的国都不是全免费(日台的医保都需交医报费且不能全报销。台湾的键保已近破产)。

朝鲜古巴新西兰都是人口少的小国,既使如此也因医疗负担重而挤压损害别的行业。而中国14亿人,全免费根本负担不起。

号称“民主”,富有的美日台都没实行。

2,全免费,这钱哪里出?还是全社会纳税人买单。整个社会收入是有限的,医疗行业实施全免费,资金投入是巨大的,是天文数字,如此其他行业投入怎么办。其他行业萎缩,医疗行业不可能独善其身。

3,全免费将造成资源的极大浪费;

做个假设。全免费,我感冒了,反正不要钱,找市里的最好的医院做个最好的检查,什么CT,磁共振什么的,全部用上,反正不要钱。我要求住院观察两天,我要用最好的进口药,什么治感冒的最贵的药,来,给大爷我用上。以前不免费的时候,我去下小诊所,开个几十块钱的药就行了,现在呢。免费的话,我感冒在医院的话费绝对能用上几千块,反正不用我花钱,这对医疗资源绝对是无底限的浪费。中国人大部分信奉有便宜不占是傻子的思维。这只是个小小的例子。

以这次疫情病毒检测为例,反正全免费,人们出于安心肯定都去检测(反正免费,如自费就无多少人去检测了),想想14亿人都检测,光这费用,中国就惨了。

如全免费,到时肯定是真正需要住院治疗的人,没床位住,看不上病,医院会住着一大批怕死的老人,他们大部分都是不需要住院的人。医院会成为第二个养老院。

免费以后,医药变的紧张,床位会更紧张,必滋生更多的腐败,需要住院的必定花更多的钱贿赂医生。

这和高速公路免费后是一个道理,高速免费,就是无休止的堵车。

4,免费医疗对社会进取心的打击。

美国是世界上最富裕强大的国家,但美国的医疗、教育收费和地产税高居世界第一,人们为支付高额的医疗、教育和地产税费,不得不拼命工作,从而成就世界第一大经济体的地位!这正是人性的辩证法,人在本质上都是好逸恶劳的,如果没有一种强大的社会强迫机制去驱使民众劳动去创造,社会就会迅速破产。

有一寓言说,有人对某美国资本家言:“您应该把您的多余财产施舍给50个印度穷人。”资本家言:“这只会造就50个懒汉,而不是50个勤劳的工人。”

这条寓言非常典型的对比出美国人和印度人的善恶观念。

美国人强调奋斗,不怜悯弱者,造就坚毅拼搏的民族精神;印度人以施舍为善行,结果造就大批的乞丐。结果是,善的目的结出恶的果子。

中国现在正处在发展阶段,不刺激、激励民众积极劳动,创造社会财富,反而鼓吹各种免费福利,还没搞出成绩就顾着享受,只会滋生懒惰和贫穷,让现代化的进程付之东流。

鼓吹免费医疗纯属低级伪善、浅薄之言,貌似利益国民,实则祸国害民之妖言!

但民众又确实存在着无力支付大病重病负担,及大病返贫问题。

我认为医改的方向应着重解决重病大病负担问题。

虽不应搞全面免费医疗,但应由国家,社会,个人三方设立重病医疗基金(保险)。

国家投入一大部分,单位和个人负担另一部分(月月扣除部分大病医保费),建立覆盖全民的大病保险。

民众如患重病(限定在白血病,肾病,肝病,癌症等大病)则可启动大病医保基金,所需治疗费用由基金全额报销。

如此,既解决民众大病负担问题,又避免免费医疗的弊端可为一举两得。 

站务

最近更新的专栏

全部专栏