选择性办案：罢不掉就让你不能选？

    台湾地区「立法院」朝野「立委」在二零二四至二零二五年间，多次因审理法案发生激烈肢体冲突，事后蓝绿白互相提告。台北地检署昨日公告其中九件相关案件侦查终结，中国国民党籍「立委」谢龙介、廖伟翔、邱镇军、黄健豪、黄仁、王鸿薇、陈玉珍，民进党籍「立委」柯建铭、林淑芬、林楚茵分别被依伤害、强制等罪起诉。创下了历史上最多「立委」被起诉的纪录。

    遭到起诉的王鸿薇透过脸书指出，虽然蓝绿「立委」皆在列，但双方在人数上有明显落差。在野党除了自己以外，国民党还有六人，民众党一人，民进党「立委」则仅有三人被起诉，甚至只有林淑芬一位是「区域立委」，而且绿委锺佳滨熊抱蓝委陈菁徽竟然没事。王鸿薇质疑民进党的司法动作，不仅是为了秋后算帐，更是为了让赖清德布局「二零二八」大位与「国会」多数。民进党想做的，就是把在野党有战力的委员，通通安上罪名。起诉在野党「立委」除了威吓，更是要达到阻止参选的目的，这就是民进党的阳谋。王鸿薇补充说，无论是安上罪名还是判刑、缓刑，都是为了利用选罢法阻止在野一线大将登记参选，简单来说就是「选不赢，就让你选不了」。

实际上，按照《公职人员选举罢免法》第二十六条规定，除了犯有内乱、外患、贪污、「国安法」等的触法行为之外，其它各罪判处有期徒刑以上之刑确定，尚未执行、执行未毕、于缓刑期间或行刑权因罹于时效消灭者，都「不得登记为候选人」。按照台湾地区的司法习惯，法院对上述被起诉者的审理程序，到二零二八年「立委」选举前，都基本上已终审定谳。因此，倘若被起诉的蓝绿「立委」被法院判决罪名成立，即使是缓刑执行，在二零二八年也不能登记为「立委」候选人。

而检方起诉的国民党「立委」，大多数是在所属选区拥有一级战力的「区域立委」，而且全部都是在「立法院」中进行朝野攻防的一线大将。倘他们被阻挡于二零二八年「立委」选举的大门之外，就不但是让国民党党团的战斗力大为削弱，而且还将会改变「国会」「蓝大于绿」的格局。民进党就将会重新掌握「立法院」的议事主导权，为所欲为地强行通过各种恶法法案，包括高价军购案等。

 或许检方担心遭到舆论「办蓝不办绿」的质疑，因而也「顺手」起诉了三名民进党「立委」。但问题是，不但是在比例上严重不对称，而且只有一位是「区域立委」，另两人是「不分区立委」，与国民党被起诉的七人多数是「区域立委」相比，就显得极不公平，甚至有着「极有针对性」之感。因此，王鸿薇「选不赢，就让你选不了」之说，并非「无的放矢」。

      而国民党「立委」罗智强则从另一角度质疑检方的用意，指出这是因为民进党发动的「大罢免」计划失败，赖清德才藉司法利刃诛杀在野党「立委」，其算计是「罢不掉，就让你选不了」，企图利用《选罢法》中遭判刑确定即不得登记的条款，达到清算政敌的目的。更点名北检才刚对高金素梅下手，旋即展开连环起诉，针对性意图相当明显。罗智强还批评，当天冲突中民进党「立委」使出擒抱袭臀、殴脸等暴力手段，甚至攻击警务人员，北检却仅意思性起诉三人，其中还包括被视为赖清德「眼中钉」的柯建铭，表面是蓝绿通抓，实则却是铲除异己。

王鸿薇的「选不赢，就让你选不了」，罗智强的「罢不掉，就让你选不了」，有着异曲同工之妙。而从民进党当局的龌龊心理看，似乎是「罢不掉，就让你选不了」比「选不赢，就让你选不了」更高一筹。而且更微妙的是，把「大罢免大失败」的「罪魁祸首」柯建铭，也列入起诉名单，以发泄一口因为「大罢免大失败」导致赖清德民调急挫、面上无光的乌气。

因此，检方此举的核心意图，除了是「选不赢，就让你选不了」，以司法手段清除选举障碍、削弱在野战力，为「二零二八」选举布局之外，更是「罢不掉，就让你选不了」，用司法替代「罢免」，因为「罢免门坎」高、成功率低，而起诉及判决则是「可操之于我」，能够直接「不让参选」。简言之，此次起诉是民进党当局以司法手段进行政治筛选的典型操作，既然罢免程序难行，便用起诉 + 审判的方式，直接剥夺对手参选资格，实现「罢不了就不让选」 的政治目的。

实际上，民进党当前在「立法院」未过半，因而要清除蓝营关键席次，为赖清德「二零二八」连任铺路，并再次在「立法院」建立「朝大野小」阵势，实现「完全执政」，以利于能够顺利通过各种恶法，就像在蔡英文任上那样，通过「党产法」等系列恶法，迫害国民党及其支持者，巩固一党执政优势。     

而被起诉者多为议会攻防主力，即使是起诉本身，亦即尚未等到法院判决，就即达成削弱在野战力、制造寒蝉效应的效果，导致国民党党内初选被冷处理、支持者信心动摇、募款困难，而其它在野「立委」也因忌惮被诉而收敛问政强度。因而舆论普遍认为，这是将司法异化为政治工具，以「法治」之名行「党治」之实。虽无直接证据显示高层授意，但司法行动的节奏与政治利益高度契合，难免引发「政治追杀」的联想。检方被视为政治打手，台湾民主机制遭严重侵蚀，司法公信力崩塌。

台湾地区的司法制度，并非完全的「司法权独立」，而是因为「检察总署」隶属于「法务部」，检察官是属于行政体系，因而被执政党视为执政工具，实行选择性起诉。表面上是「裁量权」的行使，实则可能是法治的慢性毒药。它不直接废除法律，却让法律失去公信；不公然否定民主，却使民主空洞化。若检方因政治倾向、党派关系、社会地位等因素差别对待，权力者藉司法打击异己，形成「法律双标」，必然导致公众对司法公正产生怀疑，弱势群体更难获得正义。政治极化加剧，社会信任崩解，甚至引发「宪政」危机。