第一岛链：从进攻到防御

2026年1月23日，美国国防部发表了2026年的《国防战略报告》。该报告一经发布，便让全世界的分析者认为，这份报告代表了美国战略的收缩，一时间，各种分析观点纷至沓来，莫衷一是。

作为一个老百信，我的观点很简单，既然该份报告说的是美国在战略收缩，那么，用我们老百姓的话来说，那就是作为一个破落户，已经无法在支撑起第一岛链的进攻态势，只能撤退，只不过面子上还过不去，所以尽说些有的没的。

这一份报告让我感到的最大的不同是，美国对第一岛链的功能作出了重新界定。作为地理位置的第一岛链没有改变，依然是从千岛群岛、日本群岛、琉球群岛、台湾（在这份报告中被称作为经济与供应链节点）延伸至菲律宾和北婆罗洲。然而，正是这样的一条岛链，其功能从原先的“进攻性前哨”转变为“拒止性屏障”，用通俗的话来说就是：从“进攻阵地”变为“防御阵地”。

为了保留脸面，这份报告中声称，要将这条岛链建设成为有着大量武备的岛链，难以攻破的防御阵地，以此确保任何对手都无法取得快速、决定的进展，从而起到拒止性吓阻作用，让对手在发动进攻前就明白的计算出其损失将远超收益，最终因算这本赢亏帐而放弃军事行动。

这里，这份报告用了一句话：“通过实力而非对抗来实现威慑”。这是全新的说法。

初一看，我们会以为这是美国在说：美国的实力比对手要强大，但是，美国为了追求和平，不追求与对手的冲突，只是用其比对手强大的多的实力来实现对对手的威慑。

当我这么想的时候，总觉得怎么想怎么怪。为什么？

当美国的实力比对手强大时，为什么不干掉对手，反而要寻求非对抗来实现威慑呢？以前的美国从来没有这么做过，都是在实力比对手强大的时候，毫不犹豫的打垮对手，进而获得利益。

现在，美国转性了？这不符合美国的一贯的行事作风。

然而，当你将这句话理解成反话正说，或者正话反说时，一切就顺理成章。

基于这样的逻辑，我将这句话作出了这样的解释：

美国的实力，尤其是在第一岛链的实力不如对手强大；

但是，美国在第一岛链的实力依然能让对手清晰的认识到，将会遭受损失；

当对手认识到这种损失时，放弃军事行动；

最终，美国依靠这种不如对手强大的实力有效的威慑了对手。

这么说有些绕口，我用老百姓的话来说：

我打不过你；但时，如果你打我，我就会让你受损；所以，你不敢打我。

这就是美国所追求的“通过实力而非对抗来实现威慑”，并进而得到“体面的和平”。

说到这里，我不禁有些哭笑不得。

美国人的脑回路真是奇葩的可以。

我只想问这样一个问题：当我受损的时候，你会怎样？

美国的想法很奇葩，可是，当我受损的时候，你还有“体面的和平”吗？显然没有，既然没有所谓的“体面的和平”，美国的“通过实力而非对抗来实现威慑”就是一句空话，一句仅仅停留在嘴上的空话而已，就如我原先所说：美国只剩一张嘴。

现在，从美国的2026年《国防战略报告》中，我们已经看到了第一岛链的功能从美西方的进攻改变为防御。

未来，第一岛链的功能将再次改变，最终成为中国的前沿的防御岛链。

问题只是在于，美国想要体面的撤退吗？

为题只是在于，当美国撤退之后，第一岛链上的原先以中国为敌的国家会如何？