普京、特朗普与无能的纽约时报

普京、特朗普与无能的纽约时报

今日TAP：《纽约时报》怎么会如此彻底地搞砸了俄罗斯最新和平计划和特朗普投降的故事？

罗伯特·卡特纳

   2025年11月24日

  《美国展望》

乌克兰总统办公室主任安德烈·叶尔马克（右二）与国务卿马可·鲁比奥在日内瓦美国驻国际组织代表团继续磋商时，于2025年11月23日向媒体发表讲话。图片来源：马夏尔·特雷齐尼/基斯通，通过美联社

如果你从《纽约时报》获得俄乌谈判新闻，以下是你今天早上读到的内容。标题：“乌克兰和美国引用结束与俄罗斯战争谈判取得进展的理由。”

还有开头段落：

乌克兰和美国官员表示，他们在周日就一项有争议的美国结束与俄罗斯战争的计划谈判取得了良好进展，尽管特朗普总统猛烈抨击乌克兰，指责其领导人忘恩负义。

更多内容来自罗伯特·库特纳

这个框架里几乎所有东西都错了，其他部分更糟。首先，这不是“美国的计划”。这是普京的计划。大部分报道只是引用官方的、安抚人的言论。那不是报道;是速记。只有在第28和29段，如果你读到这里，才会隐约看到真实故事的线索：

尽管如此，关于最初提案的困惑似乎仍在，包括立法者内部。一群美国参议员周六表示，鲁比奥曾告诉他们，这份文件“不是政府的计划”，而是“俄罗斯人的愿望清单”。

国务院称这是“明显错误的”，鲁比奥也否认了这种描述，并在社交媒体上写道“和平提案是由美国起草的”。

右。那么......？《纽约时报》没有告诉我们。

要了解真相，你可能已经读过《华尔街日报》周六的社论，指出这项28点计划基本上是普京的愿望清单，是彻底的投降。

或者你也可以直接看计划，但《纽约时报》不知怎么地没注意到。它将东部的顿巴斯全部交给普京，禁止北约对乌克兰的防御，要求乌克兰在100天内举行新选举（俄罗斯的选举自由公正怎么样？），取消对俄罗斯的所有制裁，以及更多，所有这些都偏袒普京，削弱乌克兰的利益。

或者，如果你想获得一篇完整的解释文章，也可以读Heather Cox Richardson的作品。她今天凌晨的帖子仔细剖析了副总统JD·范斯之间的内斗，范斯欺骗性地将普京泄露的计划描述为美俄联合计划，而无助的国务卿马可·鲁比奥则是如此。

理查森详细讲述了鲁比奥最初如何与范斯相悖，告诉一群共和党参议员该计划实际上是普京的，随后笨拙地试图收回这一说法。理查森精彩地引用了参议员米奇·麦康奈尔的话：“普京整整一年都在试图把特朗普总统当傻瓜耍。奖励俄罗斯的屠杀对美国利益将是灾难性的。”

理查森引用南卡罗来纳州共和党参议员迈克·朗兹的话说，鲁比奥“非常明确地告诉我们，我们是一份提案的接收者，该提案已交给我们的一位代表......这不是我们的建议，也不是我们的和平计划。”

注：副总统名字通常译为“万斯”而不是“范斯”。本文反映出“谈判艺术”，最初言之凿凿地宣称这是美俄达成的28点计划，乌克兰应该在27号之前认可，否则后果严重，在遇到各方抵制后又改口说成是“俄罗斯人的愿望清单”，变来变去，目不暇接。