律师用AI“作弊”，被法官抓现行
法律先生官方账号作者 | 认真学习AI的
来源 | 法律先生
图源 『京法网事』
AI又闯祸了。
不过这次出事的，不是AI「本人」，而是一个太信任AI的律师。
最近，通州法院审理一起股权转让纠纷案。
原告代理人在提交书面意见时，为了论证观点更充分，引用了几份「最高法、上海一中院」的案例作为佐证。
看起来挺专业，还特地列上了案号：（2022）沪01民终12345号。
出于职业敏感，承办法官检索核实，结果不查不知道，一查吓一跳。
不仅「案头对不准例嘴」，还发现这位律师引用的所有「参考案例」，无一例外都「编」出来的。
极度谄媚讨好型人格的AI模型
这个所谓的12345号案例，对应的真实案件根本不是股权纠纷，而是一起普通的民间借贷纠纷，与书面意见中描述的事实完全不符。
案号对不上，案由不相关，甚至连裁判理由都是AI幻想出来的。
一问之下，律师只好承认，这些参考案例并非来自法律数据库，而是AI生成的「参考案例」。
他原本想节省时间，没想到直接节省掉了专业底线。
也有不少律师，遇到过同样的情况。
「我也被AI骗过。案号都是12345、23456、34567，一搜全是空气。它再生成一个，它居然道歉说——‘那我换成23232号’。」
这就是AI最恐怖的地方，它不仅会编，还特别会迎合你。越是你想证明的论点，它越是会「帮你找到」支持。
另一位律师说：「AI最讨厌的一点，是会把几个似是而非的案例拼在一起。真假掺半，你还以为是自己检索不全。」
前两年，以判例法为基础的美国，就有一位执业30年的资深律师就采用了Chatgpt给的虚假案例，差点丢了自己的饭碗。
但笑归笑，危险是真的。
图源 小红书
从合同审查、判例检索、法律翻译，到智能问答、诉讼预测、量刑建议，AI正在一步步渗透进法律行业的「高墙深院」。
大众都能用AI写出像模像样的法律文书。
牛马可以用AI看看老板有没有违反劳动法，业主可以用AI看开发商该担哪些责……
但法律人都开始滥用AI，那谁还要为律师所谓的「专业」买单呢？
当然，AI不是不能用，而是不能盲信。
法律行业，尤其是诉讼业务，每一个细节都可能决定成败。
一个假判例、一条错误引用、一个编出来的法条，都可能成为对方律师的「杀手锏」。
就像那位「12345号判决」的律师，他犯的错不是用了AI，而是用了AI之后，连最基本的核查都没做。
这不是技术问题，是态度问题。
AI不会取代律师，但会淘汰那些不会用AI、还偷懒的人。
未来的法律行业，属于那些既懂技术、又守底线的人。他们会用AI写初稿、找判例、做翻译，但也会一页一页地核对、一条一条地查证。
AI是一把手术刀，用得好救人，用不好杀人，关键看拿刀的人是谁。
致所有还在「复制粘贴」的法律人。
