兔主席：实力换来的新格局

　　来源：兔主席/tuzhuxi 20251030

　　1. 中美两国领导人的釜山会晤达成的结果，总体上应该在专业人士（“场内”）预期之内，但可能略微超出市场（“场外”）的预期，有所“惊喜”。但这也是会晤精心安排和设计的结果，即目的就是要达到这样的正面效果，对外界释放更加积极的信号。从这个角度看，“超预期”本身也在预期范围之内。

　　2. 本次峰会最受关注的实质性成果，在于美方做出的一系列让步。一是芬太尼关税从20%降到10%。此举使得美国对华关税进一步回落，落到约45~55%的水平（加上特朗普第一任时期的关税，但由于关税是叠加效应，因行业和产品也存在差异，因此很难准确统计，只能匡算）。这个水平虽然处在美国“分级关税”体系里的高端，但已经接近印度和巴西等国的水平，如果进一步下调，可能涉及调整甚至动摇整个关税体系。尽管中国从来不认为这个体系具有任何的合理性，但可以看到，美国在维持这个涉及多国体系的前提下，已经在尽最大程度向中方利益靠近。其二，美方同意将多项施压措施延后一年执行——包括备受关注的出口管制50%穿透原则、对海事物流领域的301调查等。一年看似不长，但在当前快节奏的贸易摩擦背景下，一年延缓期已经可以为双方创造宝贵的缓冲空间。同时，这种延缓也是双向对称执行，即美国延缓，中国也对应延缓，中国保留了一切的反制措施，对美国形成强有力的震慑和约束。

　　3. 美方的系列让步，本质上是在中国强大的综合实力与韧性、有效的反制措施、巧妙的战术应用、斗争的决心与意志面前的策略性后退。中国所做的，恰恰是特朗普所言“以实力换和平”——只不过在此次情境里，是中国一方用实力换回了美方的妥协与让步。过去数月来，中国牢牢地把握了主导权和主动权，并让全世界看到自己在对等基础上维护自身核心利益的意志与能力，对其他国家起到了示范和引领作用。

　　4. 当然，为了维护自己的国内外政治形象，美方还是保留了部分的关税和管制措施，采用“延期”而非“取消”的措辞将问题后延，这些做法与其说是试图对中国维持威慑，不如说是美方出于对内表态、迎合国内政治需求以及安抚盟友与伙伴的需要

　　5. 此次会晤为未来一段时期的中美关系注入了较大的确定性。两国元首达成的共识，预计也将更加的有效约束美国政府行政部门（“深层政府”）内反华政策的惯性，从而管理并控制冲突进一步恶化的风险。可以预见，在将来，双方都将把更多精力转回自己真正关切的议程，尤其是国内议程。而对于特朗普政府而言，其核心议程包括处理西半球地缘政治（美国自认为的“势力范围”）、重振国内军事、推动经济投资（特别是AI及能源领域）、稳定就业与通胀，应对2026年中期选举等国内政治挑战。对于美方来说，管理和维护好对华关系，避免任何的地缘政治冲突风险，也是其实现国内目标的重要外部条件

　　6. 许多人关心本轮中美贸易冲突的“输赢”与“胜负”——这种表述和思维实际上更符合美方的“零和博弈”思维，不符合中国的理念，但这个问题可以反问国际舆论：专家们实际上已经形成清晰的判断。《经济学人》发表标题社论称美国在贸易战上“输给了”中国；美国知名学者Nicholas Kristof在《纽约时报》发表标题文章称“特朗普输给了中国”，并指出，在近期的一场学术会议上，绝大多数美国国际关系学者现场投票认为，中国是贸易战中“胜利”的一方。应该说，这些外部评价客观反映了中美实力竞争的结果

　　7. 中方公告意味深长，值得细细品味。例如“多算大账，多看合作带来的长远利益”，告诫人们务必要摒弃短期交易主义；“对话比对抗好”，强调保持对谈和磋商的重要性；管理和维护好中美关系，是为两国乃至全球经济吃下“定心丸”；同时，两国应该把注意力外转，“携手多办一些有利于两国和世界的大事”，这些都充分彰显了中国的大国担当与风度，以及长期主义的视野与理念。

　　8. 归根结底，一切底气和自信的基础都是中国实力地位的提升。所谓打铁还需自身硬，唯有练好内功、不断增强自身实力，才是应对一切外部挑战的根本。