深圳机场对待残疾人的态度，到底有没有人性，本质上是一个标准问题

网友们为郑智化这事吵来吵去的根本分歧，是标准和立场不同。深圳机场对待残疾人的态度，到底有没有人性，本质上是一个标准问题。

如果你把标准设置为无障碍通行，则确实涉嫌没有人性，不但没人性，还涉嫌违法。因为我们有《无障碍环境建设法》，涉事航机在有25厘米差高的情况下，没有给残疾人提供一块无障碍通行的垫板，工作确实存在不足。

如果你把标准设置为在周围人的帮助下，能过就行，则深圳机场不算没人性。因为当时有两个工作人员，搀扶着郑智化，通过了这个槛，虽然过程有点不太容易，但是过去了，两个工作人员也使出了不少力气，俯身帮他抬脚等。

可能不但不算没人性，还得表扬。所以，本质上是一个标准问题。

标准高一点，就是没人性。标准低一点，便不算没人性，可能还要反过来表扬。

另外，这是一个立场问题。

如果你站到残疾人的立场，比如你看金晶的采访，她说连滚带爬是个形容词，残障人士在过这种25厘米高的槛时，很不容易，等等。也就是说，她是支持郑智化的。

但如果你站到正常人的立场，有些人会认为，我帮你搀扶着过去，就不错了，你得表示感谢，凭什么还要吐槽甚至怒斥。

所以，本质上这又是一个立场问题。

我之所以会倾向于高标准和残疾人立场，是因为我们每个人都会老哈。

我以前在国外学习时，看到有很多老外，80多岁了，还自己一个人开车出去，完全不靠子女。其中一个原因是，当地有比较完善的无障碍通行设施，路过的周围人，在他们自身无法通行的时候，也愿意伸手搭一把。

如果没有这些硬件设施支撑，以及周围人随时的伸手搭一把，他们可能就歇菜了。如果每次出门，都需要协调子女的时间，最后，老人们基本便没法出门了。

记住哈，我们每个人都会老的。当然，有的人说，建设无障碍通行设施，需要钱。钱从哪儿来。如果是因为没钱的原因，那便承认没钱，所以才不建。一分钱难倒英雄汉，我觉得也可以理解。

但如果确实是因为没钱不建，那便说是因为没钱的原因，不要说别的。

最后，还是那句话，如果舆论的火力，几乎全部集中在郑智化的是非对错上，我觉得这样的讨论，意义不大。大家应该讨论的是，对于残障人士，我们的设置标准，到底应该到哪个维度。而不是拿着视频的一帧一秒，去抨击郑智化个人的是非对错。否则，就是乌合之众。