先看规模因素

这两年老有一些人把中国经济和90年代初的日本相提并论，然后说日本经济怎么样所以中国要重复日本的路。我就奇了怪了。90年代初的时候日本的人均
GDP都已经超过美国一大截了，如果中国经济发展到这种阶段，那考虑到中国本身相对于美国的人口规模优势，中国的经济总量岂不是达到美国的六七倍以上？我虽然天天吹中国强，也不敢吹到这种程度。

如果中国的现在真就是90年代初的日本经济翻版（以人均相对美国为标准），那考虑到经济上如此巨大的优势以及政治上完全独立和军事上的竞争优势，整个西方世界岂不是要被中国轻易碾压？在这种情况下你就要面临中国一家独大的世界格局下的状况分析，这与日本是完全不同的。

当然很多人会明确指出中国经济实力没有那么强，因为人均对于美国并没有90年代初日本那么夸张。这点我当然也同意，但这岂不意味着中国当下经济和日本当年经济有根本性的区别？人均差那么多（相对于当时世界水平），难道不是处于不同发展阶段的一个基本标志？所以一旦考虑到中国十几倍于日本的人口规模优势，一切拿日本来类比中国的企图就自动失效了。你都不用去分析其他方面。

类似地，还有人将中国类比于苏联或者类比于二战德国什么的。这种类比固然在很多方面是极其荒谬的，但我觉得你只要拿出规模这一项就够了。比如说三到四个苏联是冷战时的美国肯定扛不住的，拉上中国怕是也不行（至少在中国工业大爆发之前不行）。

顺便说一句，美国历史上很多时候的优势最核心的就是体量优势和欧亚大陆大内乱的时候可以置身局外的优势，而在和平时期最重要的优势其实就是体量优势。而苏联在不考虑美国因素的情况下能够轻易碾压老欧洲诸国靠的也是体量优势（人均方面和单独的法国英国拉出来比差得都远）。

我讲这些东西其实就是在说键政人要有一些基本的功力，简单问题不要复杂化。一个论证不管看上去多么晓之以情动之以理，只要它违背了很简单的第一性原理，接下来看都不用看了。就好比你很容易通过违背能量守恒或者热力学第二定律直接把一些民科的理论扔进垃圾堆一样。