“好好去学历史”

　　昨天，写了篇文章，被投诉删文了。删文并不稀奇，我写公众号这么些年，被删了几十篇，多少总结了一些规律。如果是全网删文，一般就是监管出手，如果是只是公众号删文，其他平台安然无恙，就是某些“黑子”找平台持续投诉，最后平台删文。

　　这篇被删的文章是随手写的图文，连题目都没有。内容是对一篇微博的批评。原微博是中国海洋大学文学与新闻传播学院王教授发的一篇微博：

　　许多青年都爱党爱国，每逢重要节庆日，都必在朋友圈转发各种正能量热帖，但是，他们对1949年之后的历史，却非常隔膜。其生疏的程度，让人吃惊。为什么这种热爱不能唤起一点了解历史的热情？ 

　　我之前写的那篇评论，认为王教授把青年爱党爱国和对49年之后的历史生疏这两件事写在一起，意有所指，明眼人都看得出来背后啥意思。但毕竟王教授没有明写。估计投诉能成功，也是抓住我臆测王教授的用心，没有明确证据，是小心之心度王教授之腹。

　　既然上一篇文章被删了，我就换个角度聊。

　　我加了不少微信群，有同学群，媒体人，有知识分子的，有咨询行业的，有投资金融行业的，有外企圈子的。年龄不同，行业不同，背景不同，有着完全不同的三观。

　　大学教授，肯定属于知识分子。我在微信群里，和类似的人打过不少交道，写那篇被删的文章当天，有一个外企圈子的群里就爆发了一场小争论。

　　争论是从抗战中国共的贡献谁更大开始的。这是一个永恒的吵架话题，屁股决定脑袋，立场决定观点，永远吵不清楚。我一般不参与这类吵架。我参与进去，是因为一位群友爆出一个观点：“如果国党在二战贡献不大，光打败仗，怎么可能战后拿到常任理事国的席位？”

　　然后我忍不住说了一句，“法国1940年就投降了，战后不也拿到了常任理事国席位。国党再无能，毕竟没有投降，对二战的贡献怎么着也比法国大吧。用常任理事国席位证明国党贡献大，理由不充分。二战贡献，苏美第一档，中英第二档。法国贡献远不如中国和英国。国共任何一方的贡献都大于法国。” 

　　这位群友立刻暴怒。然而，他并不反驳我的观点，也不给出法国在二战贡献大的事实，而是痛斥我的无知，让我好好去学历史。

　　法国在二战中打过啥胜仗？我感觉最成功的一仗，维希法军打的达喀尔战役吧【手工狗头】。剩下就是诺曼底之后，在法国南部次要战场跟着美军后面捡漏打顺风仗了。勉强值得一提的，就是战争末期的科尔马战役。美法联军三面围攻科尔马，从44年9月打到45年2月才打下来。

　　让我好好学历史，那就推荐本严肃著作呗。然后这位群友转了个2分钟短视频，让我看短视频，好好学习历史。我看了一下，这个视频号主要干的事情，就是把欧美历史纪录片重新剪辑成1-2分钟的短视频，然后配音，吸流量。也不知道算不上侵犯版权。

　　随后，群里开始讨论淞沪抗战，这位群友再发暴论：“淞沪抗战都是东北军的责任，杭州湾北岸基本都是东北军防守，没有任何像样的抵抗，坑害了在上海市区北面抵抗的中央军。”

　　一谈到历史事实，这位群友就露底裤了。

　　淞沪会战东北军参战的是49军和67军。这两个军本来都在华北，淞沪吃紧后才调到淞沪战场。49军隶属左翼序列，一直在北线作战。杭州湾日军登陆，右翼南线部队战线崩溃后，确实也增援过右翼，在嘉善一带防守日军。但当时战线已经崩溃了。67军是右翼预备队，开始驻扎在青浦，淞沪会战结尾才参战，主要任务是防守松江三天。也完成了任务。67军军长阵亡。是淞沪会战中国军阵亡的最高指挥官。

　　这位群友认为张学良耽误剿共大业，对他恨之入骨，这也能理解。但东北军在淞沪的浴血奋战，不应该被如此污蔑。

　　淞沪会战，防守金山卫和杭州湾北岸主要是28军的两个师，是湘军。两个师防守90公里的海岸线，面对日军接近五个师团的陆军和绝对的海空优势。确实没守住，但根本还是统帅部决策错误，压根儿就没想到可能被日本登陆迂回。

　　另一个群友，也动辄让人好好学习历史。但他发言中同样有各种事实性错误。讨论1897年曹州教案和德国占领胶州湾时，这位群友曹州登州不分，一口一个登州教案，被指出后恼羞成怒，破口大骂，说难道登州就没有教案吗？然后再甩出一个营销号短视频让人好好学习历史。

　　我不认识这位新闻传媒学王教授，不知道他认为当代爱党爱国青年对49年后的历史生疏的依据从何而来。是否也像这两位群友一样，日常交流中一言不合，就让别人好好学习历史，然后甩出一个段子或短视频？

　　王教授嘴里的对历史生疏，是不是指对各类历史营销号短视频中的假多真少的历史段子生疏？

　　顺便说一句，王教授已经拉黑我的微博。一言不合就拉黑，就是这些人的特点。“我支持言论自由，但你在我的地盘上没有言论自由。” 如果那两位群友是群主，可能我也早就被踢了。

　　王教授是1967年生人，今年快六十了。那两位群友中有一位是60后，另一位年龄感觉也不小了，两位群友都是外企高级白领，生活优越，见识不凡，都曾是时代的弄潮儿。

　　曾经是弄潮儿，时代先锋，但现在年龄大了，接受新事物越来越难。中老年人观点已经固化，连完整读一本书的耐心都没有。我这个中年人也不例外，接受新事物越来越难。黑悟空都没打穿，打到一半就去看通关视频了。Steam买的多，玩的少。如果不强迫自己多阅读多写作，就会和他们一样，日常获取信息的途径全靠段子短视频了。

　　已经老了，却不服老。很多类似年龄的“成功”人士，都有一种迷之自信。他们觉得其他人，特别是新一代人和他们观点不一致，是因为无知。所以总想启蒙一下他人，让他人好好学习。

　　他们的做派，用现在的流行语，叫“登味十足”。

　　殊不知，长江后浪推前浪，一代新人胜旧人。互联网时代成长的新一代知识精英，获取信息的渠道非常多样全面，远胜过上一代人。

　　“老登”们在饭桌上听到一条七八手的历史政治段子，就如获至宝。青年人上网手段多种多样，类似段子看过成百上千。“老登”幻想讲个政治段子，虎躯一震，青年就会拜服在地，接受启蒙，没戏。

　　老了要服老，虚心向新一代人学习。想启蒙新一代，Ego膨胀，高高在上端着，一脸老登样是不行的。王教授和这两位群友要与时俱进呀。