《天工开物》内容并不涉及具体科技，对很多技术只有最简略的描述

【本文来自《中国近现当代史上的几大历史架空幻觉》评论区，标题为小编添加】

• 八云紫
• 你才是在造谣，举个例子：被西方誉为“中国17世纪的工艺百科全书”的《天工开物》被清朝列为禁书200年，反而在欧洲日本成为了推动产业革命的经典作品，直到民国时期才从日本回到中国。
  恰恰是明朝的手工业、商业越发壮大才催生了以《天工开物》、《算法统宗》为代表的一批科学著作来满足社会需求，哪儿有迹象表明当时人们对于科技创新的热情降低？《算法统宗》是典型的应用数学书，出版时曾一时卖到纸贵，这叫数学应用人才断档？

《天工开物》可是有清初杨素卿翻刻本的，哪怕乾隆时间禁掉也是因为用词问题，比如“北虏”、“东北夷”等，而不是因为它是科技著作（或者说《四库全书》对于科技从一开始就根本不放在心上）。

此外《天工开物》内容并不涉及具体科技，对很多技术只有最简略的描述（举个例子，B站很多UP想按照《天工开物》的记述进行土法制黄泥水制白糖，基本全军覆没，甚至有人开始说《天工开物》的记录是假的了，但实际情况是，天工开物的记录是真的，直到解放前还有零星使用类似技术的作坊，但相关工艺远比天工开物里那寥寥数笔麻烦得多，耗时也极长，只靠天工开物的记录是根本不可能复现的），不涉及实际工艺和具体步骤，指望靠这本书发展科技那你是想瞎了心了。

而乾隆开始中国技术停滞的问题我已经说了，只有一点最关键，那就是没有需求，而当时英国等国却已经因为需求开启工业革命了，而工业革命以后，基本就是谁能获得“世界工厂”这个头衔，谁的科技水平就会飞速发展，原因无他，世界工厂的巨大需求催生了足够多的应用型科技人才，而谁的应用型科技人才多，谁的技术发展速度就快（而新中国就是目前最新最好的例子，我们的六代机都上天了，还不止一架，老美那边还在画PPT呢）。

而没有应用，几个象牙塔里的学者毫无意义（所谓“洛阳纸贵”实际也就是小圈子内的传颂，数量并不大），要知道乾隆时期的戴震，其《勾股割圆记》是完全可以与同时期欧洲几何学互掰手腕的，而且也从未被禁，但清代数学人才有助力任何科技发展吗？