北檢提出抗告，要把柯文哲再關回去

北檢提出抗告，要把柯文哲再關回去。

抗告的內容很荒謬，還與李正皓等人在綠媒節目的說法一致。

是北檢洩密給李正皓，還是北檢抄襲李正皓？

四天前，我就認為這是賴清德佈的局。

柯文哲是他最忌憚的政敵。

他怎麼可能輕易就縱虎歸山？

所以他演出這場「捉放柯」的整人遊戲。

先呼應輿論壓力讓柯文哲交保。

但交保條件極其嚴苛。

單單柯家要籌足7000萬保釋金，就忙得雞飛蛋打。

然後在交保後，北檢提抗告。

可以預期的後續是高院發回更裁。

地院更裁結果就是把柯文哲再關押回去。

果然賴清德和他的司法鷹犬就是如此。

昨天傍晚出爐的抗告理由有四點：

第一點說有些証人尚未完成交叉詰問。

第二點是柯文哲與証人陳智菡菡同車。

第三點是柯文哲在交保後談話內容涉及即將出庭應訊的李文宗。

第四點是過去柯文哲庭訊內容，事後會披露在其臉書。

這四點抗告理由。

第一和第四點是老論調，我判斷不會構成威脅。

重要的是第二和第三點。

這兩點是新理由，柯文哲和其律師團要有所對策。

第二點抗告理由指柯文哲交保當日南下新竹老家探望年邁的母親，他曾與証人陳智菡同車。

柯文哲是因京華城案收押，陳智菡是木可案証人，木可案就是政治獻金案。

交保後被告與証人不得接觸勾串，可以把範圍擴大到不同案件嗎？

何況這是一輛七到九人座的廂型車，同車就可認定為接觸勾串？

這未免是「欲加之罪 何患無辭」吧！

第三點抗告理由是柯文哲交保後在台北地院前接受媒體聯訪，他替高中同學李文宗無端捲入此案，被收押11個月，大聲喊寃。

柯文哲為李文宗抱不平，他指李文宗與京華城案沒有關係，因為那時李文宗根本不在台北市府上班。

北檢把這幾句話當成抗告理由，就是「見笑轉生氣」，惱羞成怒。

柯文哲只是說出真相事實，突顯檢察官羅織入罪的可惡。

根本不構成什麼隔空串証。

至於第四點理由很瞎，我前幾天已提過。

小編把庭訊內容記錄貼在柯文哲臉書上有何不妥？

法庭公開審理不是允許民眾旁聽嗎？

怪不得檢察官強烈杯葛法院審理全程直播。

原來他們就是習慣黑箱作業。

也是，黑箱作業才方便完成上級交代的政治任務。

台灣司法不受人民信任，不就是黑箱作業嗎？