“有序退出落后产能”，不等于“去产能”

【本文由“山顶洞人BH”推荐，来自《刘志彪：反内卷行动，需要从这三方面入手》评论区，标题为山顶洞人BH添加】

通篇看了全文，作为C 9大学之一宏观经济研究水平，仍然难以解决中国的目前面临的问题，而且在拖后腿。

一、国家的正确提法是：有序退出落后产能，这方面国家下了相当大的决心，但到刘老师这儿成了“去产能”，这两句话是一样的意思吗？

      跟所有的中国宏观经济研究一样，都是把国家大政方针当菩萨，供着，文章开始都有，但到后面都没有了。

二、对现在经济，尤其是物质生产的经济，到现在还没有引入经济空间模型，用数值化研究代替定性化研究，在现代经济日益精细化、专业化和网联化的现在，还在向大家普及固定成本和可变成本等初级经济常识，真是火烧眉毛还不急。

三、中国物质生产的经济下一步发展，仅仅以反内卷概括，格局还小一点，要站在人民日益增长的美好生活需要的主层面上。

1、可以将中国宏观经济可以数值化归纳为一个经济空间模型，他的总大小是由四个维度决定的，一是科技创新高度指标，二是市场规模广度指标，三是有效组织密度指标，四是发展时间动态指标。指标的基点均是人民日益增长的美好生活需要得到满足程度，包括功能价值体验和心理性体验，其中内卷与这些相关。

2、细化一下，对应的每一个指标优化，可以看出，宏观经济统筹可以作为的不是科技创新，这不是想突破就能突破，时间指标也是非常客观，而是在于市场规模广度和有效组织密度，还有人的心理体验。

3、对于如何反内卷，基础还是需要从马克思主义的基本原理出发，认识世界改造世界，也就说人的行为是有机会成本的，要专注为世界可改造部分。对于反内卷，关键是有序退出落后产能，并不是去产能，而是将依附在落后产能上的资本和人力资源进行有效的转移。

4、往哪儿转移，当然是向新的经济空间转移，一是物质生产的经济中的科技创新，需要集中更多的资本，集中更多的组织化优质人力资源，二是为人服务的经济的社区丰富消费业态，可以容纳更多的资本和劳动力岗位。这才是宏观经济统筹应当作为的地方，而不是简单地去产能。

5、关键是有序退出落后产能，是让中国产业链进行先进产能替代，从而在全球市场保持竞争力，去产能能干这样的事吗？

6、刘老师举例比亚迪是不科学的，新能源汽车产业，比亚迪是先进产能的代表。这种倾向性是反内卷过程中最要不得的。

7、有序退出落后产能，首先是总体宏观经济统筹要科学，其次是在宏观执行阶段，要坚决出清，不遵守劳动法律，不遵守国家规划，不遵守国家标准的企业，不管这些企业是国有和民营，还是规模大小，再次是尊重市场，在规范的赛道内，尊重微观市场竞争，不能用宏观权力直接参与竞争，比如现在县域国有经济生态。