大学生并不是人才！

现在，很多舆论甚至社会上的人都人云亦云地说什么“大学生是人才”。这其实是非常错误的。

为什么这么说？

这是因为，从古到今，无论中外，所谓的人才，都是能解决现实问题的人。无论是大到治国平天下，还是小到家庭经营，邻里协调。都是只有解决现实中出现的各种矛盾和冲突，化解问题，提供解决办法的人，才是人才。而大学生，他们人生观、价值观、世界观，都未领悟健全，个人的体魄和智力发展都没有成型，对社会现实的理解也非常幼稚，谈什么解决客观问题呢？充其量他们也就是或许未来能成为解决问题的人。说得好听一点就是“种子”。但是，如果从“未来能成为解决问题的人”这个角度讲，那还真就不一定只有大学生是“种子”了，甚至大学生会不会因为其人生观、价值观、世界观的成长歪曲，而变成个人家庭，甚至是社会的祸害，也都未可知啊！所以，认为大学生就是人才。市非常不对的。

如果不信的话，我们可以看看，当一个单位需要解决问题的时候，他们对外招聘或者提拔任用的是刚毕业的大学毕业生，还是有实际解决问题经验的人士，就一目了然。甚至大到国家治理，我们都可以看出，出任国家关键岗位的莫不是在相关领域经验老到的多年工作者，而不是那些毫无社会经验的大学毕业生了。所有这些，都无声地告诉我们，大学生，充其量就是未来或许可能是人才，但就眼下来说，也只能就是种子。

话说到“种子”这，那就有一个问题了，难道只有大学生才是“种子”吗？或者说是种子就一定能长成硕果吗？明显，稍有常识的人都知道，种子种下之后，是否能长出来，还真不好说，即便各种培养条件都具备，因为很多不可尽数的原因，是不是能最后长成硕果，实在是一个概率事件。而甚至就便最初不被当作种子的，也未必在野蛮生长、自然竞争中，最后就不能成为那个杀出群雄，脱颖而出的狮子王。所以，简单地认为大学生是人才，甚至只有大学生才是人才，是非常错误的。

最典型的例子，昔日孔子门下所谓的七十二闲人，可是历史上有几个是治国兴邦的豪杰呢？反倒是范睢、白起，萧何、韩信，这样并未如何就学高门的人，成为了不世出的雄杰。所以，推高大学生的评价实在是非常错误的。大学生就应该还他们本来应有的“种子”地位。如此这样才能将过高的期望与现实的落差进行平衡，从而实现期望与产出的和谐融洽。这才是平衡人心长治久安之道。

天下英雄豪杰很多，我想以上这个道理很多人都懂，我这里班门弄斧，贻笑大方，为天下英雄笑了。见谅见谅。