西方的历史应该是真的

不知道为何有人要说西方的历史伪造的，难道西方的现代科技是天上掉下来的？没有历史的根源，就出现了哥白尼的日心说，不是站在巨人的肩膀上，牛顿就忽然发现了物理学的很多定律？当然历史是人写的，所以不能渴望每一个细节都是真实的，就算你找到很大细节不大真实，也不能西方历史整体是真实的，五帝本纪在现在看来都不可思议，你也不能说司马迁的《史纪》是伪史，司马迁为了贬低秦朝的合法性，故意编了很多离奇的细节，比如司马迁称子楚在秦国本来很没有地位，完全是吕不韦帮子楚上位，这就明显违反常识，燕国派到赵国做人质的是太子丹，为何秦国就能派一个普通公子去赵国做人质？赵国人接受一个秦国根本没有地位的公子做人质，是赵国傻吗？历史事实应该是子楚地位本来就很高，只是吕不韦让他更上一层楼而已，司马迁编这样的细节，完全是贬低秦始皇的合法性，并不能说，史纪是伪史！

西方历史整体是真的，只有某经是完全虚假的！