“卡尔·文森”号航空母舰离开中东，美军削减地中海驱逐舰数量

来源：USNI News

2025年7月5日，美国海军照片显示，“尼米兹”号航空母舰（USS Nimitz，CVN-68）和“卡尔·文森”号航空母舰（USS Carl Vinson，CVN-70）在美国中央司令部辖区内执行任务。

本文已更新，以修正“卡尔·文森”号航空母舰（CVN-70）的部署日期。

在中东部署三个月后，“卡尔·文森”号航空母舰（CVN-70）现已抵达印度洋。

一名国防部官员周一向美国海军学会新闻网证实，“卡尔·文森”号航母打击群于11月18日启程，按计划前往印太地区部署，并于上周五离开北阿拉伯海。这艘航母已经出海238天，很可能正返回其位于圣地亚哥的母港。

“卡尔·文森”号航母出海238天，是自胡塞武装自2023年末开始在红海发动袭击以来，西海岸航母中部署时间最长的一次。胡塞武装的袭击促使美国海军和五角大楼自2023年末以来一直维持航母在该地区的存在。

“西奥多·罗斯福”号航空母舰（USS Theodore
Roosevelt，CVN-71）部署了278天，“亚伯拉罕·林肯”号航空母舰（USS Abraham
Lincoln，CVN-72）部署了162天。另一支西海岸航母打击群“尼米兹”号航母打击群目前正在阿拉伯海。

“卡尔·文森”号航母打击群于3月28日访问关岛后离开，并于4月抵达美国中央司令部辖区。

尽管美国曾有两支航母打击群在中东司令部辖区内，但尽管胡塞武装活动增加，两支航母打击群均未在红海行动。由于以色列、伊朗和美国之间紧张局势加剧，两支航母打击群均转移至阿拉伯海。

相反，美国最近几周一直依赖两艘独立部署的驱逐舰——“福雷斯特·谢尔曼”号驱逐舰（USS Forrest
Sherman，DDG-98）和“特鲁克斯顿”号驱逐舰（USS
Truxtun，DDG-103）——来处理红海事务。与此同时，美国已将地中海可拦截弹道导弹的导弹驱逐舰数量从过去两周的5艘减少至仅“阿利·伯克”号驱逐舰（USS
Arleigh Burke，DDG-51）一艘。

上周末，胡塞武装对以色列发动了袭击，但并未袭击海上航运，尽管他们上周击沉了两艘商船，第二次袭击造成多人死亡。

7月6日，胡塞武装袭击了“魔法海”号（MV Magic Seas），导致该船沉没。胡塞武装使用小船、巡航导弹、弹道导弹和无人机袭击了这艘悬挂利比里亚国旗的希腊籍货船。胡塞武装声称该船船主违反了他们禁止访问以色列港口的禁令。

“魔法海”号船员弃船逃生，后被救起。

次日，胡塞武装袭击了另一艘悬挂利比里亚国旗的希腊籍货船“永恒C”号（MV Eternity C）。胡塞武装同样声称袭击原因是该船船主违反了禁止访问以色列港口的禁令。

据劳氏日报报道，袭击从小船开始，持续了16个小时，导致商船上4人死亡。胡塞武装声称救起了部分船员，其他商船则从水中救起了其他成员。

据劳氏日报报道，周一，失踪船员的搜救工作被叫停。“永恒C”号上有22名船员，其中包括3名武装警卫。据劳氏日报报道，船员中有6名菲律宾籍船员被胡塞武装抓获，1名印度籍、1名希腊籍和8名菲律宾籍船员从水中获救。7名菲律宾籍、1名俄罗斯籍和1名印度籍船员死亡。

据《华尔街日报》报道，该地区没有军舰或海岸警卫队船只前来援助这两艘商船。

也门问题专家穆罕默德·阿尔巴沙（Mohammed
Albasha）告诉美国海军学会新闻网，胡塞武装可能利用第二次袭击发出信号，推动在以色列总理本雅明·内塔尼亚胡和唐纳德·特朗普总统会面讨论以色列和哈马斯60天停火协议前达成更广泛的停火。阿尔巴沙撰写风险分析报告《巴沙报告》。

阿尔巴沙表示，伊朗可能鼓励了这些袭击，以展示其仍具有地区影响力，而胡塞武装可能利用其在伊朗和以色列战争期间的沉默，表明他们在等待更符合自身利益的时机。

他说：“无论胡塞武装的行动是与德黑兰协调的还是独立发起的，信息都很明确。他们既具备破坏能力，也有采取行动的政治意愿，而且他们正在谨慎选择行动时机。”

民主防御基金会伊朗问题专家贝赫纳姆·塔莱布鲁（Behnam Taleblu）告诉美国海军学会新闻网，从最近的袭击来看，胡塞武装试图表明，他们不会被美国或以色列吓倒。他说，从胡塞武装的袭击来看，伊朗2018年威胁要确保红海安全的言论显然是有根据的。

塔莱布鲁说：“从战略上讲，胡塞武装恢复袭击并不令人意外。他们在德黑兰的赞助者可能正试图弥补其在与以色列和美国常规战争中的失败，并悄悄回到灰色地带。”

美国官员并未明确表示这两起袭击是否违反了美国和胡塞武装之间的停火协议。五角大楼官员让美国海军学会新闻网参考了国务院关于这些袭击的声明。

声明中写道：“美国已明确表示：我们将继续采取必要行动，保护航行自由和商业航运免受胡塞武装恐怖袭击，国际社会所有成员都应谴责这些袭击。”“这些袭击表明，伊朗支持的胡塞武装叛军对航行自由以及地区经济和海上安全构成了持续威胁。”

一名美国官员告诉《华尔街日报》，停火协议仍然有效。