在中国的刑事司法体系中，检察院才是最大的？

#继父强奸案时隔10年无罪改判8年# 从这个案件可以看出，在中国的刑事司法体系中，检察院才是最大的。

不是法院最大，而是检察院最大。

为什么这个原先被法院判决为无罪的案件，后来又能被重新改判有罪呢？

从报道中可以看出，是三级检察院连续抗诉，最后一直到达最高检察院，由最高检察院提起了抗诉。按照《刑事诉讼法》规定，最高检察院可以对所有法院作出的裁判，包括最高法院的裁判，提起抗诉。

在最高检对最高法提起抗诉后，按照法律规定，最高法必须要组成合议庭重新进行审理。在该案中，最高法院指令再审。经再审后，原法院经一审、二审、再审作出的无罪判决，被撤销，然后作出改判有罪+量刑8年的判决。

从这些角度，大家有没有发现，检察院才是在整个刑事审判流程中，最强势的部门。不是法院最大，而是检察院最大。

检察院有权退回公安的材料，要求公安补充侦查，有权对公安的移交作出不起诉决定，有权对法院作出的判决，进行抗诉，如果法院不采纳，可以一级一级抗诉，一直到最高检察院。法院在收到检察院抗诉后，要重新审理。

关于这个案件为什么要改判，我觉得报道中已经说的很明确。

原话是，“综合运用逻辑法则和经验法则，准确理解把握证据审查、判断和证明标准”。大家有没有看明白，逻辑法则+经验法则+证据审查、判断和证明标准。也就是说，不一定是因为新证据，而更可能是因为检察院和法院对同一个证据的判断标准，不一样，才导致改判。

法院的判断标准，在报道中没有提及。

检察院的判断标准，在报道中有提及，那便是“最有利于未成年人原则和从严惩处性侵害未成年人犯罪”。

这句话包含了两层意思：一是最有利于未成年人原则。二是从严惩处性侵害未成年人犯罪。

第一句话是证据判断标准，第二句话是量刑判断标准。

从证据角度出发，按照最有利于未成年人的原则进行判断。从量刑角度出发，一旦前边的判断成立，则从严惩处。

大家都懂了吗？

---------------

另外说几句。

我理解吃瓜群众主要是担心，如果遇到这种事，如何确保不被冤枉。

如果你确实做了违法的事，则没啥可说的。但如果确实是被冤枉，但对方子女一口咬定性侵，则能否摆脱犯罪嫌疑，没有百分百的答案。因为按照目前最高检的判断规则，在客观证据出现不足的情况下，本质上属于由检察官的自由心证+最有利于未成年人原则，进行判断和得出结论。

如果对方一口咬定性侵，虽然你确实没做，但按照目前判断规则，仍然存在一定概率会被认定犯罪。

要想百分百避免这种法律风险，只有一个办法，那便是不要跟任何离异带娃人士结婚。