再议Merlin先生

本来应该在他文章下进行评论的，奈何他把我拉黑了。于是只好单开一帖重新评价一下他和他的文章。

和前几篇文章不同，这一次M先生终于开始正面论述西方历史了。他很聪明，不去讨论古希腊历史的真伪而是开讲西方科技发展史。他用的借口很巧妙，中华民族面对西方的文化不自信源于科技发展不如人家。

然后用漫长的片幅论证了西方近现代科技的发展与古希腊没什么关系，甚至很多理论是否定了古希腊的学说才走上正轨的。

这样我想起了一句俏皮话。人家说前门楼子，你说胯骨轴子，根本挨不上。

如果欧洲正统历史学家是这样论证古希腊与现代欧洲进步的关系，西方人对于否定亚里士多德的存在，对古希腊历史是伪造的这样的观点为什么如丧考妣？显然，M先生的AI研究结论和西方正统历史研究从业者的结论是不一致的，甚至论证方向都不一致。

没有人否认西方近现代科学技术发展的进程和水平。我们用两百年的时间和几千万甚至可能上亿条生命为代价才堪堪追平，这样的历史事实没必要否认。但是西方科技的进步源于阿拉伯人给欧洲带去的技术和基础知识。包括造纸术，活字印刷术，冶铁术。

西方历史学家论证的结论是意大利文艺复兴，复活了古希腊的文化并由此诞生了一系列新的科学和技术的发展。他们跨过欧洲千年黑暗时期，把近现代科技发展归因于仿佛真的存在过的古希腊文明。这样做的唯一目的是否认他们的进步源于从东方获得的他们从来未曾涉猎过的领域。

而中国的文化自卑是源于我们祖先虽然有几千年的文明，但是没有发展出科学来。而西方人从垃圾堆里找到的古希腊人写在草席上的文章里都包含有高深的近现代科学的理论思想。

再加上胡适等一批数典忘祖的假洋鬼子的错误解读，恨不得立刻把血统换成洋人的，才算文明人。今天不是仍然有人在奉洋人的文化为高级业，在哈佛大学毕业典礼上发表了一个典型的浮夸的充满西方人文精神的毕业演讲而洋洋得意，沾沾自喜。

西方历史学家毫无廉耻地认古希腊为自己的精神父亲就是掩盖一件事：掩盖西方近现代的科学技术是在继承东方文明的自然现象论述及技术成果的基础上发展起来的。

为此他们一方面肆掠夺中国的文献，文物，另外一个方面拚命粉饰拔高古希腊，古埃及，古巴比伦的文明发展水平。这些文明都已经灭亡，不会有人声索版权。而拥有话语权的欧洲人认了这些精神上的爹了以后，面对中国逐渐硬气了起来：老子祖上也是阔过的。

因此揭露西方史学界在古希腊，古埃及和古巴比伦历史上的造假就是为了说明西方人不可能从莎草纸和羊皮卷文书里发展出现代科学。

所以M先生也巧妙地避开了黑暗时代，避开了西方传教士对中国明朝时科技发展成果进行掠夺的史实。

同时还间接证明了西方的近现代工业文明是功利主义推动的独立发展起来的。中心思想是西方人今天的成就是独立完成的，很了不起的。

而我更相信是这两样的，三百年的西方历史实际上是中华民族文化的一个分支体系。这个分支文明完成了自然的细分，提出并发展出了现代科技的成果。经过200年的反哺，中国必将通过消融西方文化的技术进步，成就文明的新样貌。