美国保守主义者笔下的明朝，不明觉厉啊……

今天扫书，读了一下美国新保守主义理论家们写的中国研究报告。

这些研究成果主要完成于奥巴马上台以前，今天看来，已经算不上是新闻前沿了，但其中依然不乏一些有意思的梗，值得挖掘一二。

比如，书中两次提到“明朝”，言之凿凿之中，又表现出了一定的历史想象。

在谈到中国改革开放后经济的崛起时，这批美国保守主义者们淡定地推测到了中国将超越美国，并且恢复明朝时曾享有的优越地缘政治地位：

明代曾有力地维系着朝贡体系，并以下西洋的壮举建构中西交流的桥梁，但地缘政治的优势不算太明显。

在此处，作者为何如此强调明朝的地缘政治优势？又为何以明朝比附中国的崛起？

在谈到中国的战略传统时，也把明朝写得很夸张。说中国每年要卷入一场以上的对外战争：

对此，想问这史料是哪儿看到的？