美国经济早已脱实向虚多年，很多人的收入和养老金与股票挂钩，当下七巨头占据重要比例

【本文来自《美国有“七姐妹” 科技公司，排中国7大科技公司，你会怎么选？》评论区，标题为小编添加】

• 铁皮疯狗

• 美国这个思路是有很大问题的。

  过分强调利润和市值。

  有人说中国高铁是亏损的。

  从账面上看不仅亏损，而且巨亏，一年亏掉几百个亿。

  如果从股市上讲，这个生意肯定不能做了。

  但是，如果大家计算这些高铁为中国经济注入了多少活力呢？

  方便了多少人员出行，带动了多少沿线地产的升值？

  你从这个角度上来考虑问题，中国高铁不仅是赚的。

  而且大赚特赚。

  美国的问题也就在这里，股市七姐妹很好。

  资本这里的故事讲得很漂亮。

  但如果你仔细追问一下，他们为美国社会贡献了多少？

  恐怕就不是那么好看了。

  七姐妹里面很多是纯软件的的，比如微软，谷歌，Meta。

  收入很好，但带动不了多少就业。

  有些看起来是制造业，比如苹果，特斯拉。

  零部件，制造这些大部分都外包了，不在美国。

  收入归富人，美国也收不了多少税。

  所以美国这个经济的思路是有问题的。

既然扯美国的经济思路，那就不要用中国经济运行的思维来解读它，两家不是一回事。

美国的经济早已脱实向虚多年，如今很多人的收入和养老金与股票挂钩，当下七巨头占据重要比例。因此，七巨头R&D支出多、市值越大，美国人纸面上的收入就越多，这很大程度上会促进他们的消费，消费之于社会的作用，不言自明。

换言之，单谈七巨头对美国社会的贡献，不能只看提供多少就业岗位，也看其他无形的。这也是为什么特朗普的关税政策导致七巨头市值打折，能引发MAGA内部分裂的原因，因为板子确实打到了他们身上。