联合早报上经常发文的中国作者有几位。看他们的文章多了，就会知道他们的倾向

【本文来自《特朗普警告泽连斯基：赶紧的，不然国家就没了》评论区，标题为小编添加】

• 春风一夜绿了树

• 我也时常浏览早报网。它作为一家新加坡媒体，刊登一些立场亲美，甚至抨击中国的文章，我觉得很正常。有些报道或文章甚至还有借鉴意义。

  我很难接受的是像张田勘（如果这位作者的身份与百度词条为同一人的话）这样的人担任《百科知识》的副总编。

  根据《百科知识》杂志社自己的定位，它是“中国大百科全书出版社主办的国内惟一文理合编的国家级科普刊物； 是国内公认的具有权威性的老牌科普杂志之一；是一本面向中等以上文化程度读者、文理合编的科普杂志。它主要介绍自然科学、社会科学、文学艺术等学科的最新进展和成果，重大社会问题和热点话题的背景知识，以及人们为提高文化素养所需的基本知识。”这可是正经的中国媒体。

  从这位张田勘在早报网的文章来看，他基本是上对欧美媒体的报道不加区别的接受，做一些欧美腔调的传声统。很多文章的逻辑经不起推敲。这样一个无论是立场还是水平都如此差劲的人，如何能长期在一家中国媒体窃取高位？

不确定两个张田勘是否同一个人。读到有些文章时，我有时也会查一下作者的背景。

联合早报上经常发文的中国作者有几位。看他们的文章多了，就会知道他们的倾向。现在他们的文章我基本只看标题，不细读。

我曾经和早报两位编辑有交流，后来觉得没意思，人的观点不可能一致。作为官媒，早报约稿是有选择的，观点不同的稿子不会刊登。西方媒体倾向性也十分明显。川普刚刚禁止政府部门订阅几大报刊。

媒体的价值就是他们能提供不同的观点和视角。

我只能说“林子大了什么鸟都有”，所以不要太在意。