特朗普新政，美国会欣欣向荣？

中文互联网上总是比较灵活，前几天还在吹哈里斯一定当选，结果现在就在玩特朗普上台，泽连斯基落泪的段子了。

我估摸着，过不了多久，又会有人站出来渲染：特朗普将统一美国思想，重塑MAGA的梦幻故事，将通过贸易战重创中国经济。

我们某些国人总是那么毫无逻辑地盲目自大和盲目自卑，既没有直击底层逻辑的分析，也缺乏最基本的战略定力。看不清楚，看不明白，于是乎就只能随大流瞎起哄。

我个人对此不感兴趣，还是针对网上一些流行的观点，做一个相对理性的分析：

1.特朗普上台，贸易战会加剧，中国出口会受影响

贸易战一直都在打，跟特朗普上不上台没关系。

特朗普拿关税做文章，迎合的是美国优先的政治口号，忽悠的是MAGA那群二傻子。实际上，有着大量需求的美国一没有生产能力，二没有比中国更好的替代产地，加关税的行为就是自己做局自己买单。

说得简单一点，中国的产品，卖美国不行，但卖美国以外的地区然后再转口贸易给你美国本土不行么？海外仓赢麻了。

这种事情印度表示我们也干过，俄罗斯的能源你限制出口，那我印度就当中间商赚差价。

反正对于厂商来说，出厂价就是那么多，中间商赚多少差价，那是中间商的问题，毕竟人家要承担渠道的成本，我们厂商只需要把东西生产出来就行了。

最终加关税的成本原封不动地回到美国老百姓的身上，MAGA们喝着啤酒唱着歌，用着从欧洲买来的made in China的东西，还自以为当了一回爱国者。

如果不务实，那么保守主义也会变成行为艺术。

这世界上太多贴着自家商标其实中国制造的商品收割本国爱国情怀的案例了。反正能让生产方把东西卖出去，能让中间商赚到差价，能让消费者获得情绪价值，大家都有一个美好的结局，故而又有什么理由去摧毁这种三赢的默契呢？

底层逻辑是，中国是全世界首屈一指的制造大国，我们有生产能力，美国缺乏生产能力。美国想搞独立自主，但它只有口号没有硬件。

2016年那次所谓的关税壁垒，其结果就是美国老百姓的生活成本普遍提高，其中转口贸易的功不可没。

既然你美国能够通过俄乌战争让欧洲老百姓享受转口贸易的高价俄罗斯天然气；那么我们欧洲人民又何尝不能通过你美国人自己搞的贸易战让美国老百姓感受感受转口贸易的魅力呢？

出来混，总得是要还的。

关于贸易战，我的口吻仍然跟之前一样：美国对大宗商品打贸易战，是虚拳，是政治口号的惯性所致。对中国高科技产业进行封杀，那才是实拳。

在高科技产业上对中国做动作，是美国的刚需，原因有三：

1）不能丢掉高科技产业的市场份额，俗称：我躺着赚钱的机会怎么能被你给抢了。

2）维持美国资产泡沫的刚需，俗称：如果我的PPT不能把股价抬上去的话，那我还怎么忽悠全世界的资本？

3）维护美国霸权形象的刚需，俗称：没有美军跟擎天柱联手暴揍霸天虎，没有移民火星的大饼，谁还相信我是那个霸气侧漏的阿美莉卡？

综上所述，高科技战必须打，也不得不打，而且这拳也确实能把我们局部打痛---我指的是国内那些对美国有着极强路径依赖的利益集团。

对于自强不息，自力更生的国内企业来说，这种打压反而能促成他们的进步。

而好就好在，感谢懂王当年的那波科技战，它客观上使我们具备了应对当下科技战的底子。

就像华为停了高通的骁龙，却上了海思的麒麟，停了安卓，却上了鸿蒙---从产业自主性来说，我们已经有了大量的基点，也有了成功突破封锁的经验，因此美国再打高科技产品的贸易战，难度上升了一个台阶。

更重要的是其内因，即美国的产业能力，特别是独立自主的产业能力，着实拉胯了。

它搞不出物美价廉的产品，离开了PPT，离开了讲故事它就走不动路了。

写PPT讲故事，高情商讲叫有梦想，低情商讲叫好高骛远。

我们国内的部分人对美利坚的好高骛远有着极度的宽容，总把它包装成有梦想。

但对于我这枯燥的人来说，粉饰毫无意义，在本质之外的东西，也不值得浪费口舌，我只看一点：

美国炒的这些高科技概念，有几个真正在美国本土，在其自己主导的产业链条里物美价廉落地了？

除了概念还是概念，除了PPT还是PPT。

一个落地应用案例都没有的sora，一个看似牛逼轰轰其实也就那样的筷子夹火箭都能被吹成人类之光。中国在人工智能领域的务实向前，全领域出击，会让美国人的PPT黯然失色的，我有这个定力去坚信。

不过大家也要留个心眼，美国那边一搞科技战，国内一定会有各种吹美国技术踩中国技术的段子出来。

马斯克开源已经成为了互联网上老梗，关键是我身边搞企业的还真有不少人信---对此我是挺无语的，特别是目睹了国内几家大企业被一个DEI运动搞得鸡犬不宁，心中不禁想问：中国的企业家怎么总是那么容易被忽悠，对美西方祛魅，真的就有这么难？

2.特朗普上台，俄乌会停战，中东会成为修罗场

这点有待观察，中东方向上拱火倒是可能，但立即中止俄乌战争，这点就挺魔幻的。

给以色列添柴加火容易，但彻底终止俄乌战争则难，两者不在一个数量级上，只能说特朗普上台，泽连斯基拿外援会困难很多。但俄乌战争打不打，不是特朗普个人意志能够决定的。

其中有两个点至关重要：

1）当下的美元需要继续收割能收割的一切，俄乌战争是保证欧元被收割的关键，站在美元的利益角度，这场仗需要持续下去，以确保欧洲的资本、产业向美国转移---此为强化吸血。

2）如果不能体面地结束俄乌冲突，这对于美国的威信来说是一个巨大的伤害，这种伤害会加速美国资本、产业的外出，最终对美国的资产价格造成影响，所以，即便结束战争，美国也必须谋求体面---此为抑制放血。

再者，俄乌战争本身对美国来说最大的现实拖累，不过是援助的资金负担而已。抛开这点，美联储可以收割欧元区，美国的军工复合体可以卖军火，美国的资本和政客可以沆瀣一气捞乌克兰的油水---这样一个稳赚不赔的事情，怎么能说结束就结束了？

所以我才说，从本质上来看，美国缺乏结束俄乌战争的内生性的动力。特朗普谈结束俄乌战争，主要是为了打击竞争对手，是纯纯的党政逻辑，而不是基于现实的利益的考量。

如果俄乌战争产生的成本真的让美国不堪重负，那它早就像对待阿富汗那样夹屁股走人了。

身为商人的特朗普，更能够把这笔算清楚。当选前他嘴巴上高谈24小时结束俄乌战争，当选后大概率也只是能做到削减对乌援助的事情。

而且按照特朗普的尿性，他大概率会尝试把俄乌战争的外援成本全部推给欧洲。让欧洲输血维持俄乌现状，美国的利益集团们则继续按照既定路线发战争财。

毕竟，有人捞油水捞得不亦乐乎，而捞油水的那个人已经给你递投名状了（指的是拜登对于特朗普的示好），那么留着这个捞油水的家伙，以后在跟乌克兰周旋的时候，反倒是能发挥作用。

为什么大选之后，哭的是佩洛西而非拜登，大家可以联想联想，比如拜登夫人穿MAGA衣服支持共和党这门子事。拜登被民主党背刺，作为一名老辣的政客，他能不给自己留条后路吗？

特朗普清算乌克兰的核心动力不过是清算拜登而已，也是特朗普拿捏拜登的一种手段，跟萝莉岛的逻辑类似。

如今拜登主动交投名状，那么特朗普还会对清算乌克兰这么上心吗？

即便特朗普再没有政治头脑，单从商人的思维出发，他也能想明白上述问题。

再来，对于俄罗斯来说，结束战争就真的那么迫切吗？

普京利用俄乌战争推进了国有化，推进了整个俄罗斯战略的东转，阻碍了国内白左化的意识形态入侵，完成了国民的凝聚---这个外部条件对于他进行内部结构的调整来说简直不要太好用。

只要战争不扩大化，只要战争仍然是局部动员，只要俄罗斯能够从容地承受这种低烈度战争的成本，并且使其服务于俄罗斯战略转型，那普京又有什么理由拒绝让它多持久一些？

只要当事人脑子没进水，那么战争永远都是政治的延续。

所以，24小时结束俄乌战争？有那么简单吗？

3. 共和党现在坐拥三权的主导，将在特朗普的领导下形成一个强大的合力，美国将由此复兴

相信这个，还不如相信我单抽满命。

首先，共和党内部到底是不是团结一块，这不好说。那个差点要了懂王命的杀手，他的底细如何，这个值得查查。

共和党内的建制派之前跟特朗普就不太对付，特朗普在此次大选中得到的最大的资本助力，竟然是马斯克这样被排斥在old money之外的新人。

只不过共和党内部找不出比川宝更有号召力的符号，大家摒弃内部矛盾，合力选举。

同样，别看马斯克现在春风得意，但在美国的deep state的圈层，他跟懂王一样，本质上仍然是草根、暴发户。如果不是民主党无能软弱，搞白左政治正确把人给逼疯了，他们是没有机会站到这个舞台上的。

对于共和党建制派来说，懂王归根结底不过是斗倒民主党的一个符号；而马斯克之所以选择梭哈，也在于他作为一个被排斥在old money之外的新人，他没有稳中求进，两头押注的资本，对他来说，这就是一场豪赌，所有或者一无所有。

所以，无论是川宝还是马斯克，热闹归热闹，但对他们最终能够获得的，以及能够驾驭的政治力量，我是持保留态度的。

此外，美国的问题，是结构性的问题，而非哪个治国理念，哪位总统团队偏好的问题。

这种结构性问题体现为：

1）产业空心化

2）美元体系的系统性风险

3）意识形态过度多元化

产业空心化，使得美国高度依赖全球体系，依赖向全球输出美元来换取廉价商品，依赖吸收全世界的资本、人才来稳定自身的经济。这种没法做到自力更生的状态，是其进行大刀阔斧改革的最大障碍。

美债高居不下，已成庞氏骗局；美国的资产价格虚高，PPT造就股市泡沫；美元汇率高估，不可能三角决定了美元体系的系统性风险，这个问题，不是一个懂王能解决的，在当下的美国也没有人能解决。

它是经由历史演化而积累成的癌变，是难以逆转的极化的熵增。

而作为一个移民国家，美国没有真正的主流价值观，多元化和保守化始终处于二元对立的地步。只不过民主党把多元化搞得太糟糕了，所以才让懂王所支持的保守主义获得抬头的空间。

这也是美国与中国最大的区别，因为中国是存在坚挺的主流价值观的---这种主流价值观是“主流文化”、“主体民族结构”、“在地的经济依附关系”所决定的。

特别是最后这个“在地的经济依附关系”，它的反面就是美国这种跨国资本利益向外，移民居多没有根性的状态。我们国内某些区域也存在这个问题，即凡事移民比例占据大多数的，且此地无法将其进行文化上的同化的区域，就容易出现价值观多元化的趋向。

中国要整体避免被多元化掏空，就要注意去塑造在地化的经济依附关系。看洋人赏饭吃的人多，那么其对于国家的忠诚度自然会下降。

产业、金融、文化三个角度都决定了美国的积重难返。美国也不会因为特朗普的大胜就立马变得一片祥和，欣欣向荣。

把美国的复兴寄希望于票选逻辑下的政客更迭，这是一种天真的幻想。我没兴趣跟着浮躁的中文互联网起哄，我锚定就只有那么几个点：

1）你能否完成产业结构的调整？

2）你能否解决美元所面临的系统性风险？

3）你能否真正团结所有美国人，让他们众志成城？

这三个东西无论从时间上还是从能力上来说，对于特朗普都是超纲了。

时间只有4年，还有一年得花在选举上；能力这块，特朗普归根结底只是商人思维，不过是民主党多元化政客的糟糕承托出了他的相对正常，是矮子里当了高子，但他离真正的政治家还差得远得多。

更重要的是，一个藩镇化的美国，如何听宣听调？懂王的敕令出了华盛顿会扭曲成什么样子？

对于积重难返成这幅模样的美国，它现在需要的是一场能够重新洗牌的大乱斗，在这种背景下谈温和改良那都是慢性自杀。

所以，MAGA了吗？如MAGA！

美国人的情绪被调动起来了，中文互联网的流量贩子的生意被带动起来了，然后就没有然后了。

而真正深谋远虑的deep state以及背后的资本，他们现在考虑的，大概更多是如何体面地换掉这个腐朽的壳子。