现在城市各方面条件都好于农村，但生活幸福感不一定高于农村，为什么？

【本文来自《刘世锦建议推出10万亿经济刺激计划，你怎么看？》评论区，标题为小编添加】

• 朱家慧

• 对头。

  一、经济学家就是建议花钱，这个我也会。至于钱是如何来的？在宏观上形成什么样的影响，有什么样的责任和义务，这不是经济学家考虑的事。

  二、现在我们的经济学家研究消费还是这样的浅薄，消费是一个过程，理论与现实差一个实现的过程。

  1、调整资源过分向资本集中的现象，让人有钱（资源）来消费；

  2、调整人力资源配置结构，让人有时间消费；

  3、构建为人服务的经济模型，让人有场景和业态消费；

  4、现代消费需要有人的劳动参与，可以形成增值财富，如果能形成多次循环，消费也可是生产力。

  5、消费需要均等化的基础设施和公共服务，让人便捷地消费。

基于此再来结合本文看刘老师的建议，刘老师对消费的见解已经有所创新，比大多数经济学家认识有所深化，比如看到基本公共服务短板，但建议方面值得商榷：

一、想当然地建议按10%的GDP规模筹资。国家的发展是一个持续的过程，推进发展也是一个持续的过程，任何建议、方案首先要有可持续的思维，国家的筹资也是如此，一般国家筹资有三种方法，一是宏观方法，运用宏观经济空间增大，增发货币信用，此为铸币税；二是调整生产关系和分配，将资源以货币形式往需要的方向调集，主要方法有税收政策调整；三是微观方法，国家借相关平台以微观主体身份参与市场，按市场经济规则获得资金。

    这三种方法都受到客观规律约束，不是想筹资多少就筹资多少，第一种，现在经济空间拓展困难，铸币税难以增加，第二种，现在社会 相关主体都生存困难，按现有税收体系生存都很难，再调整空间不大，第三种也受到现在存量约束。筹资的困难需要深入的研究，构建相关经济模型，研究相关发展规划，储备相关项目是前提条件，这方面中国的经济学家研究的非常少，筹资的难题一般不是他们考虑范围。

二、没有认真细化人民美好生活需要，为用钱而用钱，这样的建议只能有利于资本。

    这10万亿，如何转化成经济增长，满足人民美好生活需要，经济增长的收益能否覆盖筹资成本，这在用钱的时候要考虑。

1、10万亿本身核心点在于，消费过程中人的劳动增值，研究在于消费过程中人的劳动增值单次循环是减量循环，如同现在事业方法发展为人服务一样，需要构建模型，一、让消费中各种要素复用，比如农业中基于生活的特色农业，在吃的方面是食物，在玩的方面是景点，成为其他消费的背景，在教育方面是劳动素材，在养老方面他是养生场景，在育儿方面他是负氧环境，二是在消费过程中形成多次劳动过程，形成劳动增值，比如一个托尼，每天需要理15个人的发，才能形成有效循环。

 2、10万亿花下去形成经济效益、社会效益和生态效益正能量，称为有效消费。这需要研究细化人民日益增长的美好生活需要，刘老师对消费进行分级是一个进步，请直接进步到我国社会主要矛盾，我国在这方面短板多，需求大，关键是现在主要用事业办法一次循环，难以持续。如果这10万亿在一年两年时间又成为金融虚拟资本市场上的一个数字，那么这钱花的就没有意义。

3、10万亿花下去，如何高效地完成任务，这需要有效组织，是政府的主责，主业，其中刘老师提的均等化基础设施和公共服务，但刘老师仍然用物质生产的经济思维建议消费集中化是错误的，消费基础是分散的，社区化是基础，现在城市各方面条件都好于农村，但生活幸福感不一定高于农村，为什么？消费、生活太集中，人的舒适空间不够，食物集中化后，离天然越来越远。