结婚和不婚，其实都有优势也都有弊端。怎么选都会后悔，只看你如何选择

【本文来自《一封十八线小县城体制内女青年的来信，道尽了心酸与苦闷》评论区，标题为小编添加】

我也想和其他网友说

结婚和不婚，其实都有优势也都有弊端。怎么选都会后悔，只看你如何选择。

如果选择一个好的对象（认可你的付出，可以和你很好的合作，不让你吃亏的），当然好。

但是呢，如果是一个不好的对象，风险也是相当大的。

“男女在婚姻里付出的东西不同”。

但相对而言，对女性沉没成本更大。

因为这个社会对“妈妈，妻子。儿媳“的角色是有特殊要求的，这要求不针对男性，所以男的体会不到。

比如你看看网上，同样是离婚，男的离婚不要孩子，天经地义，爸爸应该得到探视权。女的离婚不要孩子———“你都离婚了，已经狠心抛弃孩子了，还来探视孩子干嘛？谁让你离婚的？离婚肯定是女人的错。”———这公平吗？

女性在婚姻里要付出的东西，比如生育的代价，事业损失，对幼儿对家庭更多的照顾，做男性的大后方等职责，“对她自己的成长是没有价值的“。纯属一个“点燃自己照亮丈夫和孩子”的利他性质的付出。也就是男性附属品。

她是被锁死在家庭和孩子身上的。她牺牲了独立和主导权，换来了更容易的生存模式。

但男性付出的是钱，虽然工作确实很辛苦。—————但“闯事业，能赚钱，有人脉，时刻和社会保持联系。拥有赚钱和独立的能力，不断向上“，这是本质是一个非常“有利于自己的事”

—————就好比布满荆棘的通天大路。

这个社会对男性像是四五点起来，让你冒着寒风跑步，停下就鞭子抽你的“严父”。很辛苦，但那是真正的康庄大道，一旦成功，就是真正的自由之路。“辛苦“，是社会对男性的要求。但除之之外，男的做什么都行。

但对女的而言，她受到的约束叫做“苛刻”。———就是完全作为男性的附属品存在。对一个女人好和坏的评价，是以“她是否有利于男性”决定的。

她为孩子牺牲奉献是好的，一个妈妈关注自身利益是坏的。

她婚前性是坏的。但如果恋爱太慢热，太保守，让恋爱的男人迟迟“无法得手“，那么她又是坏的。

她爱做家务是好的，但要求男人做家务是坏的。

女人赚钱贴补家用是好的，但太能赚钱超过男人，并且开始要求相应话语权又是不好的。

（最好差价个一两千块。差不多。但女的又要因为这一千两千的差价而对男的唯命是从，听话懂事的认可男性“多了一千块”的“养家地位”最佳）

一个女人如果对男人有利就是“好女人”，对男人不利就是“坏女人”。这就是真正的苛刻。

所以女性不愿意结婚，某种意义我也是能理解的。

因为隐性成本太多，这个成本男的又不承认。

只是每个人选择的道路不一样。