邯郸的三个行凶者如果生在古代······

青少年犯罪的话题有很多了，但从未有近期这个事件这么严重，几乎是全国人民都在看着那三个“小人渣”的下场。

邯郸的那个案件中，无论是行凶者还是被害者，都未满13岁。

三个行凶者的作案手法和撒谎技巧，看来并不高明，甚至拙劣可笑。

图片出自网络

但是他们在行使这些恶行所展现出来的冷酷与无良，真的让见惯了世面的成年人也不寒而栗。

而对这三个人渣课以重刑，是古今中外一贯以来的传统。

01

古代的校园霸凌

古代学子们读书的地方一般是私塾。在私塾内，如果发生了校园霸凌，处罚是免不了的，尤其是体罚。

最轻微的当然是抄书了，一般五十遍起步。情节稍微严重的会禁食，更加恶劣的就会尝到板子打手心、罚站、倒立的惩罚。

用棒子打屁股也是常见的，俗称“棒子炖肉”，最严重的就是关禁闭和开除了。

图片出自网络

如今这种个别学生仗着有后台，目无尊长的，惩罚可能更为严重。

唐睿宗时期，国子监招收了一批二代们，他们非常顽劣，把最高学府搞得乌烟瘴气。

许多老师碍于他们的家长，也是敢怒不敢言。

直到一位阳峤的人主持工作后才有所改观，对这些子弟进行了严格教育，打骂也是常有的事儿。

每想到这些二代们竟然聚集起来，在阳校长下班的必经之路上埋伏，将校长打了一顿。

这件事情闹到了朝廷，唐睿宗李旦非常生气，下令将这批学生全部逮捕。

图片出自网络

那么这批学生最终受到的处罚是什么呢？死刑！而且没有商量余地。

就这样，才止住了国子监的不正之风。

在邯郸的事件中，让人注意的是这几个行凶者都是少年犯，而古代对少年犯的处理同样非常严苛。

在南齐时期，官员孔琇之曾担任吴县县令。

当时有个十岁的小孩只是因为偷割了邻居家的一捆稻子，就被孔琇之关进监狱，并且还判了罪。

同一年代的吴兴郡，过去郡里过去经常发生抢劫案件。

后来王敬在此地担任太守后，郡上有个十几岁的少年因为在路上抢劫，王敬马上就把他们抓起来，斩首示众。

图片出自网络

这两个案件比较极端，不过中国古代的律法中普遍是规定五岁到七岁的孩子可以全部免责，十岁到十五岁就需要承担全部刑事责任了。

当然，根据具体事件，留下了交钱免罚的口子，但不包含谋反、杀人、盗窃及伤人这几种罪行。

现如今对未成年人犯罪的从轻处罚，也是从古至今留下的法律传统。

但是，历史证明，这些都不能从根本上解决未成年人犯罪的问题。

特别是现如今的社会，跟古代有很大区别，虽然是要保持恤幼传统，但绝不能一味宽大处理，要不然就是纵容犯罪。

02

国外如何处理少年犯

1993年2月12日，英国历史上发生了著名的詹姆斯·巴杰尔谋杀案。

Jon Venables和Robert Thompson，这两位英国现代史上年纪最小的杀人犯，在他们10岁时从一家商店将一名2岁的男童带到偏僻的火车站，残忍地虐待并杀害了他。

遇害的小男孩|图片出自网络

具体过程会引起大家不适，必须告诉大家的是，在确认小詹姆斯已经死亡后，这两个恶童冷静地商量着要怎么摆脱嫌疑。

最后，他们把小詹姆斯的尸体放在铁轨上，用石板盖在他流血不止的头上，希望火车碾过，以制造事故假象。

一辆火车驶来，小詹姆斯的身体被轧成了两半……两天后，尸体才被人发现。

这两个人就此成为英国年纪最小的杀人犯，全国都对其进行了声讨，要求法院公开其信息，并且要重判。

最后，法院不堪舆论压力，将刑期改为15年。

两个小恶棍|图片出自网络

在这起谋杀案发生之后的数年，英国各地陆续提出要提高刑事责任年龄标准的声音，但最终都因这起发生在 25 年前的案件，不了了之。

2017年，美国科罗拉多州发生了一起令人发指的案件，一名10岁的小女孩被发现在家中遇害，身上还有被性侵的痕迹。

最后，人们惊讶地发现，杀人凶手竟然是女孩的15岁继兄艾丹。

尽管他还是个未成年人，但由于他的手段残忍，艾丹在两年后被判终身监禁。

艾丹|图片出自网络

就国外而言，普遍把刑事责任承担的年龄下限定为10-14岁，即便是10岁以下，也会面临监禁和管束。

年龄稍微大一些的，即便自己没有造成事实上的伤害，只构成了犯罪事实，依然免不了被重判。

美国一个叫布莱克·莱曼的人，他和几个同伴入室偷窃，遇上房屋主人拿着枪严阵以待。

最终，一名同伴死在了主人家的枪口下，而布莱克莱曼也因此受了伤。

布莱克莱曼|出自网络

对，布莱克莱曼没杀人，但仍然要付出几乎半生作为代价，被判55年监禁。

相比较之下，我们的少年犯犯罪的成本实在是太低了，以至于会错估形势。

2015年，美国加州曾经发生一起霸凌案，三个中国小留学生霸凌另一位同胞同学，事发被捕后居然还浑不在意。

他们在法庭上拒不认罪，多次对着镜头露出自信微笑。甚至有一名罪犯当庭催促法官“快点判决”，因为自己要回去过生日宴。

而面对被折磨不堪的同学，也是毫无悔意，甚至面露凶光。

明显没把审判当回事儿。结果法院倒是真的“很快”判了：三人分别获刑13年、10年和6年，服刑到期后被驱逐出境。

——这还是三人与检方达成认罪协议情况下的“从轻发落”，如果检方不撤销对三人的折磨罪指控，他们原本有可能服刑几十上百年。（故事出自海边的西塞罗）

03

孩子的未来不是免于处罚的理由

几乎只要出现少年犯罪，就会有心理学家尝试从“原生家庭”入手找到深层诱因。

确实，这些孩子的确有一个不怎么幸福的家庭，“可怜之人必有可恨之处”，他们可恨之外，也确实可怜。

但这并不是他们免于处罚的理由，你看着邯郸被害的小孩子在视频中帮家长推销苹果，他们一家不可怜？

被害的小男孩儿生前视频|图片出自网络

至于社会上关注的留守儿童问题，很有必要讨论。

可在目前，我们要解决的直接问题就是看这三个小人渣会付出怎样的代价。