马克龙放言与俄乌冲突的瞻前看后

马克龙放言与俄乌冲突的瞻前看后

——俄乌（美西等方）各执的现实与历史法理、情理及其“质、量”与“适用”程度；解冲突之“结”，不能不看从史例可见的解冲突的要素：“平”才“和”；“离”利“停”……

一、马克龙言北约为乌将会出兵的前后及其用意

不久前，法国总统马克龙放言称，北约为乌将会出兵！不料，此言一出，一众欧盟国家乃至美英都否认。但马克龙还坚称此言是他“深思熟虑”的。

这不由让人想到他此言前后的其他相关信息：

——美国对乌援助，由于国内共和党阻挠等因，停滞了；

——乌克兰丢掉了军事重地；

——法德等欧盟国家陆续与乌协议，表示支持乌克兰；

——马克龙放言，北约为乌将会出兵；但欧洲一众北约国家乃至美英都否认有此类计划；而美防长称，乌克兰若败阵，北约将与俄对阵；

……

应该说，在北约向乌派兵上，美西方的态度其实是复杂的。

一方面，对出兵乌直接对战俄，美英德等国在桌面上是否定的。这可以“理解”。因为资本主义国家的富人、资本家，并不希望“大打”。毕竟，大打起来，即便是非核武的常规武器打，资本、企业、不动产以及产销赚钱，都进不了防空洞。大打起来，吃不消。因此，最好是战事只在俄乌之间，在乌境内。

但是，西方特别是欧洲，也不愿意俄在战场上大胜，乃至（如俄方梅德韦杰夫所言）拿下乌克兰基辅。正如马克龙所说，“我们将采取一切必要措施，确保俄罗斯无法在这场冲突中获胜。”。因为，美欧特别是欧洲一些国家，是担心俄大胜拿下乌克兰，那将使此前美北约经营多年的把“刀架到俄家门口”的欧俄对峙态势，会翻转为俄把“刀架到欧洲各国家门口”乃至……。

这样看，人们或许就能“理解”此前美国全力支撑乌但并不要直接与俄对战；而在美近期不得不停援乌，欧洲多国又上前替代美言援乌，并出了马克龙的放言了。可以说，马克龙的放言，其实是一种放话，是表达了欧盟不少国家对俄可能大胜乌克兰的深度担忧。可能，这正是马克龙坚称其所言是他“深思熟虑”的原由所在。

二、交织在现代与历史的法理与情理中的俄乌冲突及其各执之“理”的“质、量”与“适用”程度

俄与乌（含美西方）这场冲突，双方各执之“理”，现实的说，是“各说各话，各有其理”。

如果就现今而言，如果紧磕现代的“维护国家领土主权完整”之“国际法”，俄可被视为是攻城略地。不过，美西执此法实际有双标，美打伊拉克等国、北约炸南联盟，未必是“维护国家领土主权完整”之举，只是……。

可见，现今的国际惯例、“国际法”，只是【有一定共识、可认同，但各主权国家有凭实力就不认，国际也拿他没办法】的“法”。

而联系历史延续到现实看，俄也可以说自己是有历史与现实情理的反侵犯、乃至是“收复失地”。

俄“脾气大”的反侵犯，是触动当代国际国际社会均愿望认同的“维护国家领土主权完整”的共识的——毕竟乌克兰在最切近的此前，已经国际（含俄）认同的独立的国家，按现代的国际法理，其国家领土主权完整是不容侵犯的。

但联系历史看，俄的行为，他是自有其也可说是有分量的“情理”的，是有“其他关乎主权领土的争端”未必可比的“情理”的：

——俄所攻略的国与土，史同源、族；且其所攻略的国、土的构成，有些还源自俄；

——俄的“情理”，还在于美北约前有不扩北约（不刀架门前）承诺，有对俄背信之“过”；

——且美西方是在基辅罗斯同源、同族的国家乌克兰，多年大力策动“颜色革命”，是刻意在唆使乌树俄为敌；

——同时，俄所略地的俄族人，有被乌歧视欺迫的情状，当地多数的民意倾俄，并不近乌…

人们常说，要全面的看问题。或许应该说，如果全面的看，联系历史和现实看，俄乌冲突的成因，就没有单纯的一方违背国际法，其他各方都“正义无限”，那么简单。

人们不能不看到，俄乌（美西等方）各执的现实与历史法理、情理及其“质、量”与“适用”程度，值得“讲究”、考虑乃至需要通盘顾及。

三、解俄乌冲突之“结”，应看到从史例可见的解冲突的要素：“平”才“和”；“离”利“停”……

由于俄乌冲突目前这种“各说各话，各有其理”、各有所执的状态，而在“各执己理”与敌意之下，从史例看，解俄乌冲突之“结”，应看到有两个相关前提与要素。

其一，“平”才“和”。

两强相遇，双方打成“平手”且皆愿意（至少是不得不都愿意）停战，才能“和”。

有强弱，不“平”，难和。强对弱，弱者不再“抱不平”，或已（即便暂时）示弱，可以“和”。

当然，若法理、情理已认同、消除敌意而“平”，也会“和”乃至融合。

其二，“离”利“停”。

各持其理与敌意，互不相让，“拉架”（拉离）才能停。

若是主动脱离，须互让或一方退让（退避三舍，或是一方因某原由或达到其目的而退）、脱离接触，才利于停止对战。

由于俄乌冲突目前这种“各说各话，各有其理”、各有所执的状态，以及其历史与现实的法理与情理因素，加之现今的国际惯例、“国际法”，是【有一定共识、可认同，但各主权国家有凭实力就不认，国际也拿他没办法】的“法”。使得俄乌冲突的此后走向，其实恐怕主要还是得看各自的实力。

或许，能打，就会不大不小的打下去（如果不出现各方并不愿出现的爆发核战的话）。

可能只能到了实在打不下去、实力“平”时，才能就其时的实际控制线，临时停火，脱离接触、停战协议，停战僵持……

停战的前提，可能是双方打成“平手”、都打不愿也打不下去了。如果有一方还要、还能打下去，可能还停不了。

此前，乌克兰在曾经与俄谈判后，由于有美为首的美英欧北约的力挺、有现代国际法的“法理”高度，而立法坚拒停火谈判；现在俄相对处于优势，也未必愿意停手。因此，冲突一时难平。而现在美国暂时不能多援乌，欧洲在替补，其因也不排除是要找“平”。

至于此后会“平”而“和”，还是“离”趋“停”（此“离”，可为“隔而离”或“退而离”）？……则要看各自的实力和智慧的博弈了。

从人类和平与发展的永恒主题看，还是企盼相关各方能以天下苍生为念，依循史鉴，明智现实，知所进退，早日停战、和平。而在此之前，则至少企盼千万不要出现各方并不愿出现的核战乃至核大战。

陶文庆（文磬）

备案个人主页中文域名：

http://www.陶文庆.cn

个人主页_风闻 

https://user.guancha.cn/user/personal-homepage?uid=80966

个人知乎主页 

https://www.zhihu.com/people/twq5105

＝＝＝

＝＝＝

参阅资料：

马克龙语出惊人，被“群拒”  https://baijiahao.baidu.com/s?id=1792100813246632916&wfr=spider&for=pc

美防长称“乌方战败可能导致北约与俄发生直接军事冲突”，扎哈罗娃回应：荒唐！  https://baijiahao.baidu.com/s?id=1792291757065944288&wfr=spider&for=pc