中国没有殖民地，没有附庸势力，烂发债发钞的恶果只能自己承受

【本文由“蛋蛋_”推荐，来自《这是赵燕青与罗思义的隔空对决，我们只是围观，却是关系我们每个人的命运！》评论区，标题为蛋蛋_添加】

本质上说，今天世界这一轮大停滞大衰退，就是所谓“消费主义”造就的。

其实，整个世界核心西方，以欧美日来说，他们自身的制造与生产，在上一个08就没有回过劲，就大幅度衰落了。后来通过大量的撒钱，印钱，强行拉一把，在“表面上”复苏。

实际上呢？就是近十年西方的“产出制造”越来越少，但是消费缺还稳得住，甚至拉涨。靠什么？靠金融洗劫。简单说，就是“印钱消费”、“超额消费”，用不值钱的“纸币”换实际的商品。

而到了疫情前后，西方集体的实力与政治能力曝光，虚拟的“纸币信用”迅速贬值，甚至西方自己还在主动“脱钩”，这才导致了“中国产品剩余”、“利润销售下降”。

再直白一点说，就是欧美没钱了，所以“过剩”。而其实，以前欧美就没钱了，不过是“打白条”，这个白条十年前我们还认，好处西方已经拿去了，我们亏已经吃过了。今天，开始“不认白条”了。

那么，按照赵这些人的观点逻辑，其实这一波衰退就是他们“消费与债务扩张经济政策”的后遗症，本来就是上一波“信用债务大扩张”后，信用崩解，债务失调的后果。

所以为啥罗的思路是对的呢？因为人类财富创造的本质就是“投资与再生产”，而不是“消费”。“消费”是财富创造以后的“副产品”。

过去，表面上看“消费主义”有用，核心是“印纸币”的信用还在，纸币信用的“时空置换”，把长期的纸币信用“集中突击用尽”，那么今天就到了当年置换的那个“未来”了，所以“用尽”后，自然就衰退了。

整个世界对于“货币价值”的重新再定义，价值再衡量，这个过程必然是痛苦和混乱的。但结果就是西方不能再“金融白嫖”了，所以虽然是短痛，但对我们而言是综合有利的。

而如果学赵的思路继续复刻“信用崩解”，那么，就是因为我们也烂发债发钞，别人也烂发，那么，反而西方“货币信用”反而不用解体了，我们反而是帮人家继续白嫖我们了……然后，又因为我们没有殖民地，没有附庸势力，烂发债发钞的后果只能烂在自己家里，那么必然又是一轮“劫贫济富”，货币贬值，通胀，资产价格暴涨。而西方哪怕是通过国际金融转移出去了很大一部分成本，今天内部通胀和收割都这么厉害，我们只会更夸张。