低端制造业的“放弃”，应该是在充分竞争后的放弃，而不是被忽悠成主动“放弃”

【本文由“kk1”推荐，来自《为了让印度削减关税，美媒大玩“变脸”：印度制造的最大对手是越南不是中国》评论区，标题为kk1添加】

• 梦中注定

• 产业升级当然非常重要，但是无视低端产业的流失是严重错误，低端产业是基本民生保障，我们不能将来衣服、鞋子、茶杯等大量基本生活资料都要从东南亚和印度进口吧！要想办法留住这些产业。美国搞制造业回流，重新扶持自己的工业，是有道理的。而中国要提前重视并采取，不要盲目相信国际经济自由主义。

        我认同阁下的看法，低端制造业就算真的是要“放弃”也应该是在一个被充分竞争的过程后，而不应该像前几年那样被忽悠成主动放弃，这样是完全违反市场“优胜劣汰”规律的，中国的低端制造业在世界范围内都仍有着绝对的优势竞争力，不应该被别人一忽悠就国家部门居然牵头主动往外部转移，中国的低端制造业一直被忽悠为因“劳动力成本”高而应该转移到东南亚和南亚国家，但事后看这种唯“劳动力成本”论是完全错误，当年的一批相信这种论调的中国低端制造业企业者事后证明，低端制造业这种利润空间极少和承受风险能力又极弱的中小型企业，“劳动力成本”根本不是决定企业生存的关键因素，真正的关键因素是：完整的生产配套，优良的经营环境和政府在逆周期的相应扶持。而正因中国企业在中国大陆都已经把这些至关重要的生存因素当成了是日常呼吸“空气”一样习以为惯，才以至相信“劳动力成本”论这种经不起事实验证的谬论，现在想转移回中国，却又已进退为难损失惨重被外国收割。所以中国的低端制造业在人力成本上升的情况下，应该做的是充分发挥和完善上述的：“完整生产配套”、“良好经营环境”和“政府有力扶持”等优势因素，让中国的低端产业与所谓的外国替代者充分竞争，而不是主动放弃和“投敌”。

        而另一种谬论是为了“产业升级”就应主动放弃低端制造业，但产业升级和低端制造业的共存根本就没有任何冲突，相反的是，中国制造业在全世界中最有竞争力的正是其全方位从低端至高端的全套完整的产业链，从造火箭到造火柴，在中国都有，而也正是这样完整的低中高端齐全的产业链结果，又更能提升中国制造业的竞争力优势，即低中高端产业的共存在不单没有矛盾冲突，还更能相辅相成发挥竞争力优势，所以中国“产业升级”最终目的就在于提升中国的制造业竞争力，就更因保全低中端全方位的制造业生产链，正因中国这样全世界唯一的全配套完整的产业链才是全球制造业的核心竞争力。

        所以，中国低端制造业的“放弃”应该是用先进生产方式取代落后生产方式的“放弃”，而不应该是整套产业链转移这样的粗暴式“放弃”，政府应该是产业扶持企业生产升级，提高生产效率弥补劳动力成本上升，而不是政府牵头企业转移低端产业到国外就一了百了这样的“懒政”。