关于丁一凡老师对美国金融业的说法，我有些许不同的看法

【本文由“新民路服务中心”推荐，来自《张维为《这就是中国》第209期：从苏联解体到中国崛起》评论区，标题为小编添加】

关于丁一凡老师对美国金融业的说法，在下有些许不同的看法，说一下自己粗浅的看法：

        丁老师在开始时说的美国在“独领天下”后犯的三个错误中，第一个错误里就是“美国一家独大”后，开始“全面推动金融化”，并且“同时把整个生产铺向全世界，经济全球化就是在这样的背景下推动起来的”。

        在下认为，这是有点本末倒置了，美国并不是在1991年苏联分裂倒台后，因“一家独大”犯错误才“全面推动金融化”和“经济全球化”，致使自身去工业化；刚好相反的是，正是由于美国在苏联倒台的20年前即1971年背弃信义毁约取消“布雷顿森林体系”，美元不在和黄金挂钩脱锚，开启“美元是我们的货币,却是你们的麻烦”时代，美国金融业在失去底线约束后开始疯狂操作和全球美元潮汐收割，使得美国本来只可以1:1的美元黄金比，通过毁约和金融操作，做到了拥有1：8的货币杠杆撬动能力，即通过与黄金脱钩和金融操作，美国发行1美元，可以购买现实中8美元的实质货物，这就相当于美国在1971年的20年时间里，本来综合国力就比苏联要强，通过毁约脱钩和金融业操作，全国财富爆增了8倍，通过美元泛滥和金融业的全球潮汐收割，还可以把美元的麻烦转嫁给全世界来买单，才有的国力和底子与另一霸玩“星球大战”消耗最后拖垮的苏联。

        而且，也不是美国在“一家独霸”后才“经济全球化就是在这样的背景下推动起来的”，相反也是正因美国把自身的一部分低端工业让渡给与苏联对抗的前沿“盟友”国家，来转嫁自身经济高通胀和工人待遇等社会尖锐矛盾，才使得本来种族和劳资阶级矛盾十分明显尖锐的美国社会，能缓和平复各种冲突而拖垮至本来福利和待遇都十分好的苏联工人阶层矛盾爆发，所以，中国在70年代改革开放时才有的这个机遇作为与苏联对抗的最前沿“盟友”国家，被让渡了一部分最低端的轻工业，也正是由于中国10亿人口的超低廉劳动力，把上述美国金融财富爆涨本应带来的超高“通货膨胀”完美吸收完，而20年后的1991年苏联倒台，美国或许是已经患上了对中国超大规模低廉劳动力的依赖，虽然及后几年一直通过断资金和制裁各种手段打压，但中国最后还是用“一架波音飞机换八亿件衬衫”的巨大诱惑和韬光养晦挺过去了，所以是美国通过让渡部分工业拖垮了苏联，再在苏联倒台后又回去收割当初的社会主义阵型国家的工业，不但不亏还赚麻了。

        美国也是通过这种让渡部分低端产业再利用金融操作和美元潮汐来收割这些“养肥的羊”来吸血，本来这个模式可以一直“一家独霸”，算不上犯的什么第一大错误，日本和韩国这两个甚至被让渡到中高端产业的“盟友”国家都已经被反复抽到贫血了也根本威胁不到美国的霸主地位，错的只是在这众多被圈养的“肥羊”里面，每一次金融“危机”和美元潮汐，由于中国的金融管制十分严格和外汇储备庞大，居然每一次都是抽不到血的，反而还是利用这每一次危机转投国内基建和内需和升级产业，才有了现在美国被去工业化了工业能力下降的“假像”，但这几十年里，实质上美国与欧洲各国和日本这些传统工业强国的工业差距，美国是把欧日甩得更远的。

        所以，错的不是美国，错的是中国这个“不按游戏规则玩的”有外挂的人。