公有制与私有制孰优孰劣？哪种所有制代表了文明与进步？

前言：

为什么要谈这个话题？因为目前和未来几十年的世界形势已经演变成中国道路跟美国模式的竞争。美国认为，中国社会制度所促成的生产力爆炸已经严重威胁到美国一直倡导的“自由资本主义”。在生产力竞争处于不利局面下，美国想要通过思想界的话语优势给中国道路打上“强制劳动”“野蛮”“必将崩溃”的标签，全面否定“中国道路”。中国内部的买办和西化学者配合美国的宣传策略，散布丑化和否定中国道路，赞美鼓吹美式“自由主义”的言论，妄图打掉中国的道路自信，进而实现“制度变更”，把中国变成西方世界的附庸。

而事实上，美国学界鼓吹“自由资本主义”的同时，美国政界却在反思美国模式的弊端，正视了中国制度的强大竞争力，采取了类似中国政府的“强制性”产业政策，为了抵抗中国商品和技术，甚至不惜破坏掉他们自己鼓吹多年的“自由市场”，滥用政治制裁，高筑所谓的“国家安全”壁垒来打击中国的经济成长和技术进步，妄图阻碍中国的产业升级。

只要尊重历史和社会现实，就一定清楚中美之间的竞争并不是什么单纯的“公有制”和“私有制”的竞争，那种竞争只存在于学术和意识形态辩论当中。国家实力的增强，跟追求什么样的所有制没有必然关系。今天的中国道路，已经形成了非常复杂的多种所有制交织的生态，早就没有了过去的“一大二公”。今天中国的经济繁荣，是中国人在过去几十年里虚心接纳和学习世界上一切有利于促进经济发展的手段的结果，这其中从以美国为首的西方国家获益良多。

美国现在懊悔和痛苦的是他发现看错了中国。他本以为中国一边倒的向美国学习，最终会相信他那一套骗术，变成美国的学生和忠实信徒。到头来却发现中国根本不是全盘西化，而是要复兴中国自己的文明。最要命的是，中国目前改造自己的传统实现中华文明脱胎换骨的现代化搞得相当成功。中国社会非但没有变成“美国模式”，反而探索出了一条传统社会迈向现代文明的“中国道路”。这条道路包含“公有制”内容，但绝不仅仅是公有制，私有制因素在中国社会中同样非常活跃。两种制度因素一起在为中华文明复兴做着巨大贡献。

所以在话语上把公有制和私有制完全对立起来是极其幼稚的书生之见，中国这几十年来的社会发展实践已经充分证明了二者可以共同存在、互利互补。这世界没有什么一刀切的绝对真理，任何事物都各有利弊，把事情做好的前提就是看清各种事物的利弊，做到兴利除弊。中国社会的公有制因素开创了人类历史上最伟大的公共事业建设，在整体上平衡了各群体各地区的利益，创造了有史以来最大规模的摆脱贫困共建小康的人类奇迹。同时引导着中国产业的发展方向，保障着中国经济的独立自主和广泛的国家安全。避免了私有化为了私利损害大多数人利益造成贫富差距悬殊和贫困者被漠视抛弃的弊端。中国社会的私有制因素大幅度提升了人的劳动积极性，创造了海量的民生财富，自身提高了也鞭策公有制经济持续提高劳动生产率，为中国经济建立起活跃的竞争机制，为中国社会城市化进程、快速工业化和现代化做出了无可替代的贡献。私有制因素也在很大程度上抑制了公有制中责权不明人浮于事政企不分生产力停滞等顽疾。

在国家强盛、民族复兴和提高人民生活水平的道路上，所有制这些东西只是手段，改变中国面貌的根本是工业化。中国过去穷，不是什么搞“一大二公”造成的，是因为中国还是一个农业经济社会。农业社会中，农民一年辛辛苦苦地里劳作，一年收入几百元顶天了。进入到工业化社会，人均收入才能实现百倍千倍的增长。搞什么所有制，不是由哲学意识形态决定的，而是由快速实现工业化这个国家发展目标决定的。中国的混合所有制经济体制是经济建设的实践摸索出来的发展道路，不是美式“自由资本主义”能够替代的。

当然，只从经济发展的实用主义角度谈所有制是比较狭隘的。在马克思主义哲学中，所有制更事关人类解放的重大问题。但理论上美好的愿景在现实中很可能步履艰难甚至是南辕北辙。公有制和私有制最根本的区别就是人类整体获得解放还是只解放个体？个体通过努力让自己获得解放显然容易得多，人类整体获得解放的难度显然要艰难亿万倍！

这意味着什么？这意味着公有制的社会实践取得胜利的概率比私有制取得成功的概率要小得多。因为人类是一个个个体组成的，每个个体自然而然会追求私利，而要让多数个体（不要说每个人）都把追求人类整体利益做为人生目标有多么困难？而且博弈论告诉我们：追求群体利益的团体中只要出现一个个体谋求私利，这个团体必然走向崩溃。

为什么过去百年以苏联为首的社会主义国家实践基本都失败了？不是因为共产主义是“邪恶”的，而是内部的谋取私利的力量摧毁了社会主义价值观，搞资本主义远比搞社会主义容易得多，因为私有制更切合人类个体谋求私利的人性。

估计有人会说：照你所言，公有制根本就是空中楼阁嘛，不符合人的本性怎么能成功？是的，依据人性，搞公有制比搞私有制想成功艰难一万倍。但是太多事情能不能搞成、太多做法的成败不是永远注定的，事情的成败往往取决于先决条件。中国人讲话叫“水到渠成”。

马克思给公有制的胜利设定了前提——物质资料极大丰富。也就是说，生产力高度发达的时候，私人占有财富变得毫无意义。这是一个惊人的预言，能不能实现，不知道。毕竟社会现实远比思想家的设想要复杂得多。苏联和中国的公有制是在生产力极其落后的状态下建立起来的，就像是早产儿，出现这样那样的问题并不奇怪。但是即便是严重的先天不足，苏联和中国的公有制实践仍然取得了奇迹般的辉煌成果。

这篇文章并不空谈两种所有制的终极理想，而是聚焦于曾经的社会实践，用事实来分析各自的长短，并站在中华文明伟大复兴的立场上，说清楚什么才是文明与进步。

一 私有制资本主义开创了现代工业文明

公有制私有制并不涵盖所有的财富，而是仅仅限于资本这个概念，换种说法就是“生产资料”。资本本身没有任何目的性，他的目的性来源于掌控资本的人。中国是最早进入资本主义的国家，秦始皇建立了世界上第一个专制主义国家资本主义政权。整个大秦帝国的生产资料都掌控在皇权手中。始皇帝运用他手中的庞大资本一统天下、开疆拓土、推行中央集权、开渠修路、修建长城，统一调度所有人力物力，妄图建立万世一系的家天下。汉以后土地贵族崛起，可以自由买卖的土地成为中国社会最重要的资本财富，培育出了实际控制中国两千多年的地主官僚资本家阶级。

明面上“普天之下莫非王土”，皇帝作为虚化的全国土地资产所有者主要追求“维系皇权、统治天下”的目标，所以为皇权服务的政府就是为了这个目标来使用国家资本的。而土地资本的实际拥有者地主官僚资本家们追随资本的扩张本性一方面利用政治权利谋求特权来保护自己的财富，另一方面大搞土地兼并来实现资本增值。这就构成了中国古典国家资本主义特有的经济形态。

中国古典国家资本主义的具体演变就不展开说了，根本问论题无关。跟本文论题有关的只是这种形态陷入了“兼并集中——崩溃分散——重新分配——再次兼并集中……”的死循环当中。总量没有显著增长，资本扩张只在存量中此消彼长，并且土地成为唯一重要的资本，难以走出农业资本形态的小圈子。

西方资本形态我在之前的文章中有较为详细的说明，分封制禁锢了土地，导致战争掠夺和远程贸易成为西方资本产生和积累财富的方式。十字军东征和贸易积累最终成就了手工业、商业和金融资本家，他们的资本扩张方式一是靠给贵族王权的信贷，二是不断的地理探索寻找新的财源。王权贵族偿还信贷就靠给资本让权和助力资本对外搞地理探索侵略。壮大起来的工商金融资本摆脱对封建主义和教会的依附，利用资本力量构建起促进资本扩张的国家政治架构。这种架构首先在荷兰和英国完成，议会和政府变成资本的政治工具，资本主义私有制成为社会的基础架构。

私有制资本主义鼓励为私欲奋斗，推崇个人奋斗成功的价值观，让整个社会弥漫着利己主义。政府和制度必须保护私人奋斗的成果，必须为私人资本牟利保驾护航。私有制资本主义如何开辟了工业化道路马克思等西方社会学者多有论述，这里不赘言。

从物质生产角度讲，西方私有制资本主义无疑代表着过去400多年人类的文明与进步，如果从道德角度讲，私有制资本主义的历史表现无疑是野蛮和血腥的，他释放出了人性中最丑陋最黑暗的魔鬼。

但是就连马克思都承认，在解放生产力、提升劳动效率和创造财富方面，私有制资本主义打破了所有的环境和技术枷锁，开辟出了人类发展进步的崭新天地，创造出超过土地资本生产能力亿万倍的财富扩张能力。

今天以美国为代表的私有制资本主义跟二战以前的欧洲资本主义面貌发生了巨大的变化。但是这种变化并不是私有制的自然发展，而是工人力量、社会主义思潮、经济全球化、两大阵营对抗、金融新殖民主义等诸多要素博弈出的结果。所以今天西方发达国家所谓的“文明进步”，跟“私有制”本身没多大关系，没有早期殖民财富积累、没有工业化，没有剥削对象转移向发展中国家，没有金融殖民和国际贸易中的优势地位，没有曾经的社会主义集团的强力竞争，私人资本哪儿有兴趣搞出现在“文明进步”的嘴脸？

而实际上随着网络日益发达和相互交往的普遍，欧美私有制社会“弱肉强食”的“森林法则”越来越多的呈现出来。以前媒体上那一幕幕令人感动的人文关怀、爱护生命、拯救地球的戏码原来大多是资本扶助下的“白头盔们”在镜头前的虚伪作秀。救出一只猫，背景却是大火烧毁了整个社区；废墟中救出一只狗，却没能找到一位生还者；镜头前美军大兵跟伊拉克儿童亲密互动，阿富汗美军却在逼着农民种鸦片给他们创收。欧美NGO在亚非拉推行着一项项扶贫援助计划，背后雇佣兵们暴力推翻欧美看着不顺眼的政权。美国入侵别国那叫“推翻独裁者，送去民主自由”，反抗者的回击那叫“恐怖主义”。一旦他们怜悯关爱的弱者变得跟他们一样强大先进，欧美的慈善嘴脸就很快变成獠牙尽露的凶狠。

所以不是西方私有制资本主义如今“文明进步”了，而是他们善于伪装了，野蛮血腥的本性被遮盖在虚伪的道貌岸然的外表下。

二 中国公有制发展探索的宝贵实践

不少人嘲讽和指责前三十年单一公有制下的贫穷与落后，把后四十年的经济腾飞归功于私有化的扩张。认为中国想要继续发展，想要拥抱文明进步，就必须全面私有化。

我这里解答两个疑惑，一是公有制是前三十年贫穷的根本原因吗？二是公有制会滋生严重的官僚腐败是不是真的？

先说第一个问题。

造成前三十年国家和民众处于贫困状态的根本原因是中国处在农业经济为主的社会形态以及之前的百年战乱和西方掠夺耗尽了社会财富。

建国初期，国民党卷走了所有的储备黄金，留下的是货币不如废纸、经济完全崩溃的烂摊子。与此同时为了争取独立自主的有利于长期和平发展的周边形势，我们又被迫进行了抗美援朝，欠了一屁股外债。帝国主义和殖民者虽然被赶走了，但他们也把中国社会的财富攫取殆尽。新中国只有通过中国人的双手重新开始一点一滴创造新的财富。

而建国后国家建设发展的首要任务是建设基本的现代工业体系，特别是重工业，这是中国将来屹立于强国之林的基础，煤炭、铁路、公路、电力、化工、机械制造、石油、汽车、飞机、船舶、电子乃至于核工业，都是需要海量资本投入的行业。不能对外殖民掠夺，靠什么实现资本积累走上工业化道路？外国帮助是一方面，但人家不可能白白帮助你，最后资本积累只能落在中国百姓头上。一个一穷二白落后世界两百年的农业国想要优先建设工业体系，国民勒紧裤腰带是必然的事。不要说中国，英国这个世界上最大的殖民国家工业化起步发展阶段，“羊吃人”的圈地运动给无产阶级制造了多少贫困和痛苦？直到今天，这种贫困和痛苦仍然在印度、巴西、阿根廷这些国家延续着，甚至美国也不例外。

刚建国的时候也就沿海几个城市有些民族资本的轻工业，买办资本都跑了，最大头的资本仍然是土地。如果私有化了，四亿五千万中国人就能解决贫困问题？中国的大工业体系建设能靠一盘散沙的私人资本实现？

所以公有制是集中力量办大事的制度，是中国迅速建设现代工业体系的强有力的制度保证。这就像滚雪球，前三十年的筚路蓝缕，正是后四十年经济腾飞，国家和民众富裕起来的坚实基础。

不仅如此，开国领袖对公有制的思考，还包含着中国人民获得解放后不能再倒退回到遭受地主资本家残酷剥削压榨状态的心愿。领袖在践行“全体中国人获得解放”的理想，而不是回到“个人发达，哪怕外面洪水滔天”的私欲横行的黑暗社会。

前三十年，是中国两千多年农业社会历史上最公平、人民群众社会地位最高的时代。有人嘲笑前三十年人均粮食拥有量还比不上民国“黄金十年”，他们看不到人均粮食没有增长，但人口增长了一倍的事实；他们不愿意接受民国黄金十年北中国大地上饿殍遍野、流民遍地，而南京上海的高官富商们生活奢侈糜烂的现实和新中国七十年代人人有饭吃、官员干部勤俭爱民、人民生活水平远超民国的现状的对比。同样的人均粮食拥有量，社会面貌天壤之别，而且是典型的公有制跟私有制的对比。这样的事实有没有说服力？公有制真正实现了财富的全民所有。遗憾的只是实施公有制的财富基础太微薄了，只能在贫困中实施公平分配。

下面说第二个问题。

一些人污蔑公有制的说辞是政治经济权力都掌握在官僚手中，所以必然导致严重的官僚腐败。但事实是怎样的呢？在公有制为绝对主体的前三十年，出现过这些人所说的严重的官僚腐败吗？恰恰是私有制因素和资本主义生产生活方式急速扩张的时代，官员的贪污腐败愈演愈烈，让人触目惊心。

开国领袖一直忧心的就是掌控了政治经济权力的领导干部腐化堕落的问题，所以为什么提“走资派”？他的办法就是群众运动。既然人民群众当家做主，那就依靠人民群众监督官员，逼着官员们进行思想意识建设，绷紧“为人民服务”的弦。

所以除了建国初期“王青山、张子善”贪腐案被严肃处理，前三十年有多少官员因为贪腐被查办？国有资产可都是掌握在这些官员手里啊。反而是后四十年，特别是2000年后，官员们摆脱了群众监督这个紧箍咒，同时受到私有化和享乐主义的诱惑，那真是放飞了自我，公器私用，甚至是化公为私，简直是肆无忌惮，贪腐金额更是触目惊心。这难道不是公有资产私有化过程中造的孽？

既然是公有制，必然要绑定人民监督。人民无权监督，任由官员胡作非为，这是对公有制的严重歪曲。反倒是私有制无需外人监督，腐败堕落外人管不着，毒化社会的行为只要不明确触犯法律就无可奈何，甚至只要花钱，有罪也能变成无罪。看看美国萝莉岛，这就是“文明进步”？

中国可以说是在严重先天不足的情况下搞了三十多年的单一公有制实践。如果没有外部资本主义发达国家带来的强烈的竞争压力，中国完全可以从容地发展和完善这套制度，实现中国乃至世界历史上最公平的社会实践。但是发达国家的强大和先进就摆在眼前，闭门造车早已不合时宜，为了尽快追赶发达国家的步伐，就只能为了效率舍弃公平。公有制从诸多领域中退出，外国资本和私人资本主导了经济形态的演变，也确实大大加快了中国全面工业化的进程。并且公有制和私有制一起努力，让中国短短四十年就追上了发达资本主义国家的平均水平，并且成为全球最大的工业国。

这其中我们的设计师清醒的认识到中国所处的发展阶段并采用了适应这个阶段生产力水平的生产关系调整策略起到了扭转乾坤的作用。几十年的实践让中国人意识到：持续推进工业化是富民强国的必由之路，公有制也好，私有制也罢，在中国这么庞大和复杂的生产体系和社会组织中都不可或缺。公有制是为了国家利益掌控资本发展方向、保障全体国民公平福祉和推进公共事业建设增强国力的定海神针；私有制则是创造社会财富、为民众发展提供更多机遇、促进社会良性竞争、增强中国经济的国际竞争力、推动产业升级和技术进步的强有力保证。

起码目前我们还处在社会主义初级阶段，公有制、私有制都不能厚此薄彼，充分利用二者的积极因素继续推进中国的社会主义现代化建设才是正道。过去几十年的实践两种制度的不完善都让我们吃了不少亏，甚至犯了错误。但是中华文明伟大复兴这种开创性的事业，经验不足难免犯错误吃亏，能够纠正完善就好。

总结

所以公有制和私有制谁代表了文明进步？显然文明进步跟什么所有制关系不大，这个问题毫无意义。不管靠什么制度或者方案，能够推动中国社会工业化、现代化，既提高市场竞争力，又能兼顾社会公平、促进全民福祉，就是文明与进步。

而“中国道路”，就是中国人的文明与进步之路。